Дело № 2-407/19 «22» апреля 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.
при секретаре Рябовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Ленинский 151/3» к Терентьеву Э.В. об обязании передать документы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к ответчику Терентьеву Э.В. об обязании передать документы.
В обоснование требований истец указал, что Терентьев Э.В. являлся председателем ТСЖ «Ленинский 151/3». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года было поведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Ленинский 151/3», по результатам которого было избрано новое правление, в состав которого Терентьев Э.В. не вошел, поскольку решением правления новым председателем был избран Г.Л.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. После проведения собрания новый председатель ТСЖ «Ленинский 151/3» и члены правления обратились к ответчику с требованием о передаче документации, относящейся к административно-хозяйственной деятельности ТСЖ «Ленинский 151/3», однако документация так и не была передана. Для досудебного урегулирования ТСЖ «Ленинский 151/3» письменно обратилось к ответчику с заявлением о неправомерных действиях по удержанию документации со стороны ответчика, поскольку восстановление прав истца невозможно было никак иначе как в судебном порядке, истец был вынужден обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства, согласно полученному ответу из УФМС России по Санкт-Петербургу в отношении ответчика установлено, что адрес регистрации ответчика: <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.
Истец, предъявляя исковое заявление в Московский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст.ст. 3, 28 ГПК РФ, указал, что местонахождение ответчика находится по адресу<адрес>, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что в действительности адрес регистрации ответчика: <адрес>, <адрес>, что не относиться к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, судом настоящее исковое заявление принято с нарушением установленных правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, против передачи деле по подсудности не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, от получения судебного извещения уклонился.
Установив нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к своему производству, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Кировский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ТСЖ «Ленинский 151/3» к Терентьеву Э.В. об обязании передать документы, передать по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.Ю. Метелкина