Определение по делу № 12-388/2017 от 05.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Смирнова Ю.А., рассмотрев жалобу Башитовой В.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия Потаповой Е.И. ... от 12 мая 2017г. Башитова В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 11016,00 (одиннадцать тысяч шестнадцать) руб.

Не согласившись с данным постановлением, Башитова В.П. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив жалобу на стадии подготовки к судебному рассмотрению и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от именикоторого должностным лицом составлен протокол (п.30).

Так, по общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В указанном случае местом совершения административного правонарушения является следующий адрес: г.Улан-Удэ, ул.Цивилева,2.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, учитывая, что юрисдикция должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия, рассмотревшего административное дело, распространяется на всю территорию субъекта РФ -Республику Бурятия, и при этом административное правонарушение имело место в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ Республики Бурятия, суд считает необходимым направить жалобуБашитовой В.П. на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами по месту совершения административного правонарушения - в Железнодорожный районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный материал по жалобе Башитовой В.П. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия Потаповой Е.И. ... от 12 мая 2017г. по делу об административном правонарушении в отношенииБашитовой В.П.на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова