Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2014 ~ М-2200/2014 от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «28» ноября 2014 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Нуянзина С.В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску филиала Самарский ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Михайлычева <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке

У С Т А Н О В И Л:

Филиал «Самарский» ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Михайлычеву Е.В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке. Согласно исковому заявлению, <дата> между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Михайлычеву Е.В. был заключен кредитный договора № в соответствии с п. 1.1. которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п. 2.2. Кредитного договора и составляет 17% годовых. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита <дата> путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от <дата> г., однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете <данные изъяты> в размере, достаточном для исполнения обязанностей по Кредитному договору. В связи с этим по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на <дата> был произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.; неустойка на проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца филиала Самарский ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по доверенности Винокуров Д.В. исковые требования полностью поддержал, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Ответчик Михайлычев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Учитывая то, что ответчик неоднократно уклонялся от получения судебных повесток направленных заказными письмами по адресу его регистрации, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещался надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 819 ч. 1, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспорта.

Согласно условиям кредитного договора ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Во исполнение данного соглашения Кредитор осуществил перечисление на счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>

Порядок возврата кредитов и уплаты начисленных процентов определен пунктами 3.4 Кредитного договора, в соответствии которым погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. В день наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору согласно п.3.3 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены полностью путем перевода денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.5.1 п.7.3.2 общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В установленные кредитными договорами сроки ответчик платежи по кредитам не производит, последние платежи по кредитным договорам были произведены не в полном объеме, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование (претензия) с требованием досрочно уплатить кредит.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения Михайлычевым Е.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и является правильным.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора у него по состоянию на <дата> имеется задолженность перед истцом в размере: <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> неустойка на проценты – <данные изъяты>, неустойка на основной долг – <данные изъяты>

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом по процентам и кредиту, который судом проверен и является правильным.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор залога имущества № – транспортного средства – <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Михайлычеву Е.В., путем его реализации ( продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., необходимо обратить взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. 28.2 Закона РФ «О Залоге» от <дата> № 2872-1.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – ч. 1 ст. 334 ГК РФ.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О Залоге» от <дата> № за счёт заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что ответчиком Михайлычевым Е.В. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Михайлычева <данные изъяты> в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: ________________________