Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-374/2012 от 15.11.2012

Дело № 12-374/2012

Р Е Ш Е Н И Е

«24»декабря 2012 г. г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Мильчевский А.В.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

с участием заявителя Кузьмина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе

Кузьмина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес>, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе Кузьмин А.А. просит отменить постановление мирового судьи, так как с ним не согласен, считает что данное постановление не законное, необоснованное.

В судебном заседании заявитель Кузьмин А.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил суд ее удовлетворить, полагая, что мировым судьей исследовались по делу не все доказательства, что не допрашивались понятые, что не дана оценка его доводам о том, что он не управлял транспортным средством.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 8-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ Кузьминым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) составленного с участием понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения и (л.д.6), согласно которого Кузьминых А.А. отказался о прохождения освидетельствования, о чем имеется запись, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), в котором имеется запись, что заявитель отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Кузьмин А.А. (л.д.11), объяснениями понятых ШАА, ФВВ (л.д.12-13) подтверждающих факт отказа Кузьмина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом инспектора СП ОВО МВД России по <адрес> МАС (л.д. 7).

Мировым судьей № судебного участка <адрес> были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, допрошены свидетели, дана им надлежащая оценка и с учетом всей совокупности указанных доказательств установлено в действиях заявителя наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание Кузьмину А.А. мировым судьей также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

    При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все возникшие противоречия правильно разрешены мировым судьей, выводы подтверждены представленными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Постановление вынесено правомочным судьей.

Доводы заявителя, о том, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, не приняты во внимание его доводы, что он не управлял транспортных средством, суд считает надуманными, необоснованными, так как вина Кузьмина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается всеми материалами дела, а также показаниями свидетелей допрошенных мировым судьей в судебном заседании.

Таким образом, требования заявителя Кузьмина А.А., не подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> в отношении Кузьмина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Мильчевский А.В.