Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2013 от 22.01.2013

РЕШЕНИЕ

    Именем РФ

03.04.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Зайнетдиновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ОАО «Самарагаз» на решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 11.12.2012г. по гражданскому делу по иску Лыковой Т. В. к ОАО «Самарагаз» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лыкова Т.В. обратилась в мировой суд с иском к ОАО «Самарагаз» об обязании произвести перерасчет приходящийся на её долю и долю её дочери за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> указав, что она оплачивает услуги за газ за себя и членов семьи, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес> Она и её дочь Лыкова Ю.В. временно отсутствовали по вышеуказанному адресу и проживали в г. Москва. Она неоднократно обращалась в управление № филиала ОАО «Самарагаз» с заявлением о перерасчете за газ за период её временного отсутствия и отсутствия её дочери, однако ответчик отказывал ей в этом. В связи с этим, просила произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> коп., взыскать с ОАО « Самарагаз» излишне уплаченные ею деньги за газ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате ксерокопирования и распечатке документов в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В последующем Лыкова Т.В. уточнила требования, просила взыскать с ОАО « Самарагаз» излишне уплаченную сумму за газ за период временного отсутствия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> транспортные расходы в сумме <данные изъяты>., расходы за изготовление ксерокопии в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка №31 Самарской области от 11.12.2012г. с ОАО « Самарагаз» в пользу Лыковой Т.В. взысканы излишне уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате за ксерокопию документов в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

ОАО « Самарагаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное выше решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что при вынесении данного решения мировой судья не применил закон, подлежащий применению и не верно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, не мотивировал в своем решение расчет суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» Кистанова Ю.В., действующая на основании доверенности, полностью поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Лыкова Т.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

    В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и ( или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

    Согласно раздела 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995г., граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока зарегистрироваться и получить свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым поставщик ОАО «Самарагаз» обязуется обеспечивать подачу газа Лыковой Т.В. для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ( бытовое потребление газа),а Лыкова Т.В. обязуется принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных договором ( л.д.5- 8).

Согласно п. 1. 2 договора, ОАО « Самарагаз» осуществляет газоснабжение помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки ОАО « Самарагаз» Лыкова Т.В. задолженность за газ на период по 01.09.2012г. не имеет (л.д. 9).

15.09.2011г. Лыкова Т.В. обратилась с заявлением к начальнику управления № филиала ОАО « Самаранефтегаз», в котором просила произвести перерасчет за газ за дочь с 24.09.2009г. по 13.07.2011г. и за неё с 14.01.2010г. по 13.07.2011г. ( л.д. 20).

02.08.2012г. Лыкова Т.В. обратилась с заявлением к начальнику управления № филиала ОАО « Самарагаз», в котором сообщила, что 12.07.2012г. она вместе с дочерью прибыла по месту регистрации в <адрес>. В указанном заявлении Лыкова Т.В. просила произвести перерасчет за газ за неё и её дочь за последние три года с 12.07.2009г. по 12.07.2012г. в связи с временным отсутствием её и дочери ( л.д.16).

Ответом ОАО «Самарагаз» Лыковой Т.В. было отказано в перерасчете в связи с пропуском установленного законом месячного срока для подачи указанных выше заявлений ( л.д. 17, 21).

За период временного отсутствия с 01.01.2010г. по 01.06.2010г. Лыковой Т.В. и её дочери Мамлеевой Ю.Э. был произведен перерасчет за двух человек ( л.д.10).

В период с 03.06.2010г. по 10.11.2010г. начисление за газоснабжение не производилось, поскольку газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> было приостановлено (л.д. 11, 12).

Судом установлено, что Лыкова Т.В. и её дочь Мамлеева Ю.Э. непрерывно проживали в гор. Москва до 13.07.2011г.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствам о регистрации по месту пребывания № и 11-005- 2720, из которых следует, что Мамлеева Ю.Э. и Лыкова Т.В. были зарегистрированы по месту пребывания в <адрес> на срок с 14.07.2010г. по 13.07.2011г.

Поскольку в соответствии с приведенными выше положениями закона установлен срок, в течение которого потребитель вправе обратиться с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги- месяц после окончания периода временного отсутствия и учитывая, что Лыкова Т.В. обратилась с заявлением о перерасчете по истечении указанного срока, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Самарагаз» обоснованно отказало истице в перерасчете платежей.

При таких обстоятельствах, Лыкова Т.В. излишне каких – либо денежных средств ОАО « Самарагаз» не выплачивала, в связи с чем, решение мирового судьи о взыскании с общества в пользу Лыковой Т.В. излишне оплаченной суммы в размере <данные изъяты> является необоснованным и подлежащим отмене.

Ссылки в обжалуемом решении на приказ № от 30.11.2009г. о принятии Лыковой Т.В. на работу, справки о доходах физического лица Лыковой Т.В. за период с 01.09.2009г. по 01.12.2009г., а также с 01.09.2010г. по 01.12.2010г., сберегательную книжку, открытую на имя Лыковой Т.В. с состоянием текущего счета за период с 2009г. по 2010г., договор на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования за период с 2009г. по 2012г., как на доказательство непрерывного проживания Лыковой Т.В. и её дочери в гор. Москва, не состоятельны. Из указанных документов можно сделать вывод о том, что Лыкова Т.В. проживала в гор. Москва до 2010г. Вместе с тем, обозначенные документы не свидетельствуют о непрерывности проживания Лыковой Т.В. по июль 2012г. в г. Москва, соответственно, не могут подтверждать отсутствие пропуска срока обращения с заявлением о перерасчете, на которое сослался мировой судья в обжалуемом решении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями ( бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т. п.) нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный вред безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено, и принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные Лыковой Т.В. обстоятельства не относятся, суд считает, что оснований для компенсации морального вреда в данном случае не имеется, в связи с чем, решение мирового судьи в указанной части не основано на законе и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования Лыковой Т.В. не нашли своего подтверждения, оснований для взыскания с ОАО « Самарагаз» расходов, связанных с ксерокопированием указанных выше документов, не имеется, в связи с чем, решение мирового судьи в данной части также подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 11.12.2012г. отменить.

В удовлетворении исковых требований Лыковой Т. В. к ОАО «Самарагаз» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда отказать.

Судья Ю.В. Косенко