Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2017 ~ М-190/2017 от 10.03.2017

Гр.дело №2-388/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

рассматривая материалы гражданского дела по иску Сидорова <данные изъяты> к Мезенцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.С. обратился в суд с иском к Мезенцеву А.А. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указала на то, что 26.02.2015 между ним и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому подрядчик выполняет строительно-монтажные работы на принадлежащем истцу земельном участке, в соответствии с прилагаемым к договору перечнем выполнения строительных работ. Подрядчик производит работы своими силами из материала заказчика. На материалы истец передал ответчику денежные средства в размере 204700 рублей. Кроме того, подрядчику заказчиком был выдан авансовый платеж в сумме 90000 рублей за не выполненные до настоящего времени работы. В соответствии с п. 14 договора ответчик обязан выполнить работы в срок до 05.06.2015.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму за материалы в размере 204700 рублей, авансовый платеж в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2015 по 01.03.2017 в размере 42479,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и расходы по аренде квартиры в сумме 88000 рублей.

Истец Сидоров А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Мезенцев А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще. Представил суду заявление в котором ходатайствовал о направления данного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту его жительства.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании ответчик Мезенцев А.А. проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Гастелло, 25-209, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В связи с изложенным, данное дело должно быть передано по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика, так как подсудность данного дела должна определяться по общим правилам о подсудности. Положения Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 7 февраля 1992 г. об альтернативной подсудности на данные правоотношения не может быть распространен, так как Мезенцев А.А. заключил договор подряда как физическое лицо.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сидорова <данные изъяты> к Мезенцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: М.О. Альбрант