Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1283/2019 ~ М-913/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1283/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград      04 июня 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

ответчика                                        Шведова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешковой Татьяны Васильевны к Шведову Александру Александровичу о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Плешкова Т.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Шведова А.А. в свою пользу убытки в размере 54 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ею были понесены убытки в связи с рассмотрением жалобы Шведова А.А. по делу № 3/10-4/2017 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановлений старшего следователя СО по Советскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области от 23 июня 2016г. о переквалификации действий Плешковой Т.В. с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ и о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.160 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения обвиняемой Плешковой Т.В. к уголовной ответственности, отмене указанных постановлений и возобновлении производства по делу. Постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 25 января 2017 года жалоба Шведова А.А. оставлена без удовлетворения. В апелляционной инстанции по апелляционной жалобе заявителя Шведова А.А. на постановление Советского районного суда от 25 января 2017 года оставлено без изменения. Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Плешковой Т.В. были затрачены средства в размере 52 000 руб. на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг номер от 20 января 2017 года, который присутствовал на заседаниях, им были составлены и подписаны возражения на жалобу Шведова А.А. Средства фактические переданы, о чем свидетельствует п.3.2 договора. Также истцом затрачены средства на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1000 руб. и средства в размере 1500 руб. на пересылку документов адвокату из С-Петербурга, где истец проживает с мая 2016 года, в г. Волгоград. Согласно п.2.2 договору об оказании юридических услуг № номер от 20 января 2017 года истцом предоставлены адвокату документы для исполнения поручения. В связи с действиями Шведова А. А. истец также понесла моральный вред. Ей пришлось пережить дополнительные переживания.

В судебном заседании от ответчика Шведова А.А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда – по месту жительства ответчика.

Истец Плешкова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Плешкова Т.В. обратилась в суд с указанным выше иском к Шведову А.А.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: адрес).

Следовательно, исковое заявление Плешковой Т.В. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда - по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Плешковой Татьяны Васильевны к Шведову Александру Александровичу о возмещении убытков – на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко