Приговор по делу № 1-191/2013 от 13.05.2013

Дело № 1 - 191/2013                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года                                       г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Кузьмищевой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Серебрякова И.А.,

представителя потерпевшего ФИО16,

защитников в лице адвокатов Смагина А.В., Козлова Д.В., Бобкова А.А.,

подсудимых Милинского Н.И., Жеванова Д.А., Лысикова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Милинский Н.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Жеванов Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Лысиков К.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Милинский Н.И., Жеванов Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а подсудимый Лысиков К.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Милинский Н.И., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - каннабиса (марихуаны), арендовав <адрес>, предложил ранее знакомому Жеванову Д.А. совместно организовать в указанной квартире незаконное культивирование наркотикосодержащих растений рода «конопля» с последующим получением из данных растений наркотического средства в особо крупном размере - каннабис «марихуана» в целях его сбыта, на что Жеванов Д.А. ответил согласием, вступив, таким образом, между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - каннабиса «марихуаны».

После этого, реализуя совместный преступный умысел, Милинский Н.И. и Жеванов Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборудовав в квартире по адресу: <адрес>, «лабораторию» по культивированию наркотикосодержащего растения рода «конопля», приобретя для этого необходимое оборудование, создав необходимый микроклимат и условия для благоприятного посева и произрастания названных растений, осуществили в указанной квартире незаконное культивирование наркотикосодержащих растений рода «конопля» в количестве 83 кустов, массой в высушенном состоянии 782,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру, намереваясь впоследствии получить из данных растений наркотическое средство в особо крупном размере - каннабис «марихуану».

Помимо этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процессе осуществления незаконного культивирования вышеуказанных наркотикосодержащих растений рода «конопля», Милинский Н.И. совместно с Жеванов Д.А. при достижении данными растениями товарной зрелости, путем обрыва верхушечных частей и листьев, с последующим их высушиванием, измельчением и расфасовкой, получили наркотическое средство в особо крупном размере - каннабис «марихуану», общей массой 152,868 грамма, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта стали незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предварительно расфасовав часть указанного наркотического средства в бумажные пакеты.

Однако довести свой преступный умысел до конца Милинский Н.И. и Жеванов Д.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции, а выращенные ими наркотикосодержащие растения рода «конопля» в количестве 83 кустов, а также приготовленное ими для дальнейшего сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - каннабис «марихуана», общей массой 152,868 грамма, находящееся в <адрес>, были обнаружены и изъяты.

Помимо этого, Милинский Н.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), имея в пользовании цокольное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, предложил ранее знакомому Лысиков К.В. совместно организовать в указанном помещении незаконное культивирование наркотикосодержащих растений рода «конопля» с последующим получением из этих растений наркотического средства - каннабиса «марихуаны» в целях его сбыта, на что Лысиков К.В. ответил согласием, вступив, таким образом, между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса «марихуаны».

После этого, реализуя совместный преступный умысел, Милинский Н.И. и Лысиков К.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборудовав в цокольном помещении по адресу: <адрес>, «лабораторию» по культивированию наркотикосодержащего растения рода «конопля», приобретя для этого необходимое оборудование, создав необходимый микроклимат и условия для благоприятного посева и произрастания данных растений, осуществили в указанном помещении незаконное культивирование наркотикосодержащих растений рода «конопля» в количестве не менее 136 кустов, массой в высушенном состоянии 170,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру, намереваясь впоследствии получить из данных растений наркотическое средство - каннабис «марихуану».

Помимо этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в процессе осуществления незаконного культивирования вышеуказанных наркотикосодержащих растений рода «конопля», Милинский Н.И. совместно с Лысиков К.В. при достижении данными растениями товарной зрелости, путем обрыва верхушечных частей и листьев, с последующим их высушиванием, измельчением и расфасовкой, получили наркотическое средство в крупном размере - каннабис «марихуану», общей массой 20,355 грамма, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта стали незаконно хранить в цокольном помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства Лысиков К.В. в квартире по адресу: <адрес>, а также при самом Лысиков К.В. в карманах его одежды, предварительно расфасовав часть указанного наркотического средства в бумажные пакеты.

Однако довести свой преступный умысел до конца Милинский Н.И. и Лысиков К.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции, а выращенные ими наркотикосодержащие растения рода «конопля» в количестве 136 кустов, а также приготовленное ими для дальнейшего сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис «марихуана», общей массой 20,355 грамма, находящееся в цокольном помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства Лысиков К.В. в квартире по адресу: <адрес>, а также при самом Лысиков К.В. в карманах его одежды, были обнаружены и изъяты.

Кроме того, подсудимый Милинский Н.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Милинский Н.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно без цели сбыта хранил при себе, а также в багажнике своего автомобиля <данные изъяты>, н/з №, имеющееся в его распоряжении наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), общей массой 7,861 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на участке местности у <адрес> Милинский Н.И. был задержан сотрудниками полиции с последующим его личным досмотром и осмотром принадлежащего ему автомобиля, в ходе которых незаконно хранимое им при себе, а также багажнике его автомашины <данные изъяты> без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), общей массой 7,861 грамма, было у него обнаружено и изъято.

Кроме того, подсудимый Жеванов Д.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Жеванов Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно без цели сбыта хранил при себе, имеющееся в его распоряжении наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), общей массой 18,562 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на участке местности у <адрес> Жеванов Д.А. был задержан сотрудниками полиции с последующим его личным досмотром, в ходе которого незаконно хранимое им при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), общей массой 18,562 грамма, было у него обнаружено и изъято.

Помимо этого, подсудимый Милинский Н.И. путем обмана похитил чужое имущество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Милинский Н.И., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих банку <данные изъяты> путем обмана сотрудников указанного банка посредством предоставления в вышеуказанный банк чужого паспорта гражданина РФ со своей фотографией и оформления на указанное в данном паспорте лицо кредита, ДД.ММ.ГГГГ с целью искажения фактических данных, находящихся в добытом им при неустановленных следствием обстоятельствах паспорте гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, утраченного владельцем в результате совершения в отношении него преступления, обратился к своему знакомому ФИО17, достоверно зная, что последний обладает специальными познаниями и необходимым компьютерным оборудованием для подделки и искажения данных, содержащихся в официальных документах и иных важных личных документах.

ФИО17, не зная о преступных намерениях Милинский Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при помощи имеющегося у него дома компьютерного оборудования исказил в предоставленной Милинский Н.И. фотографии с его изображением внешность Милинский Н.И. путем ее редактирования, а также наложил на данную фотографию защитный рисунок из предоставленного Милинский Н.И. вышеуказанного паспорта на имя ФИО1, и передал данную фотографию Милинский Н.И.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, Милинский Н.И. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в банк <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где работнику банка сообщил ложные сведения о своей личности, представившись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором была вклеена фотография Милинский Н.И., ранее полученная от ФИО17, тем самым ввел в заблуждение сотрудников банка <данные изъяты>, ложным сообщением о своей личности, посредством предоставления паспорта гражданина РФ, на другое лицо. После этого Милинский Н.И. внес заведомо ложные сведения в выданный ему сотрудниками банка бланк справки о доходах, якобы выданной ФИО1, и, предоставив эту справку в банк, подал заявку от имени ФИО1 на получение потребительского кредита в сумме 400000 рублей.

Затем Милинский Н.И., дождавшись одобрение банка на получение потребительского кредита в сумме 399990 рублей на имя ФИО1, с целью хищения денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл в вышеуказанный банк, где вновь, сообщив ложные сведения о своей личности, представился ФИО1 и предъявил работнику банка вышеуказанный поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 со своей вклеенной фотографией, тем самым введя работника банка в заблуждение.

После чего, находясь в вышеуказанном помещении банка, Милинский Н.И., подписав оформленные работником банка все необходимые документы от имени ФИО1, заключил с банком <данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого получил в банке 399990 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, не имея намерения по возврату полученных денежных средств, причинив своими действиями материальный ущерб банку <данные изъяты> на указанную сумму.

Совершение подсудимыми Милинский Н.И. и Жеванов Д.А. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также совершение подсудимым Лысиков К.В. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующим.

Подсудимый Милинский Н.И. вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что, действительно, совместно с Жеванов Д.А. выращивал наркотикосодержащие растения рода «конопля» в <адрес>, однако цели сбыта полученного из указанных растений наркотического средства - каннабиса (марихуаны) не преследовал, а намеревался использовать данное наркотическое средство для личного употребления, а также заявил о своей непричастности к совместному с Лысиков К.В. выращиванию наркотикосодержащих растений рода «конопля» в цокольном помещении по адресу: <адрес>.

Подсудимый Жеванов Д.А. вину в совершении вышеназванного преступления не признал и, не отрицая факта совместного с Милинский Н.И. выращивания наркотикосодержащих растений рода «конопля» в <адрес>, пояснил, что цели сбыта полученного из указанных растений наркотического средства - каннабиса (марихуаны) не преследовал, а намеривался использовать данное наркотическое средство для личного употребления.

Подсудимый Лысиков К.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что, действительно, выращивал в цокольном помещении по адресу: <адрес>, наркотикосодержащие растения рода «конопля», однако в предварительный сговор для этого с Милинский Н.И. не вступал, а полученное из указанных растений наркотическое средство намеревался использовать для личного употребления.

Несмотря на вышеприведенные показания подсудимых, их вина в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она сдала в аренду человеку, представившемуся, как ФИО18, принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 181-183, 184-186);

оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым она, как риэлтор, оказывала помощь своей знакомой ФИО21 по сдаче в аренду принадлежащей последней <адрес>, для чего она позвонила своему знакомому ФИО50 и сообщила тому, что указанная выше квартира сдается (т. 2 л.д. 211-214);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, который, являясь <данные изъяты>, пояснил, что Жеванов Д.А. работал у него <данные изъяты>, и именно Жеванов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ оформил договор аренды квартиры, принадлежащей ФИО21 (т. 2 л.д. 215-218, т. 9 л.д. 233-234);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра копии договор аренды <адрес>, заключенного между ФИО21 и ФИО18 (т. 2 л.д. 205-208);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 опознала Милинский Н.И., как лица, представившегося ФИО18, с которым она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор аренды принадлежащей ей квартиры (т. 2 л.д. 193-198);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 опознала Жеванов Д.А., как <данные изъяты>, присутствующего при заключении ею ДД.ММ.ГГГГ договора аренды принадлежащей ей квартиры (т. 2 л.д. 199-204);

показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что он является собственником нежилого цокольного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое он по доверенности передал в пользование <данные изъяты> - Милинский Н.И.;

показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28, которые, являясь сотрудниками полиции, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила оперативная информация о причастности Милинского Н.И. к незаконному обороту наркотических средств. В этой связи в отношении последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, включающий в себя, в том числе, санкционированное судом прослушивание его телефонных переговоров и негласное видеонаблюдение за арендованной им квартирой по адресу: <адрес>. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что Милинский Н.И. совместно с Жеванов Д.А. в указанной квартире выращивают наркотикосодержащие растения рода «конопля» с целью получениях из них наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для его последующего сбыта. Также было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Милинский Н.И. совместно с Лысиков К.В. в цокольном помещении по адресу: <адрес>, также выращивают наркотикосодержащие растения рода «конопля» с целью получениях из них наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для его последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с принятым решением Милинский Н.И., Жеванов Д.А. и Лысиков К.В. были ими задержаны с последующим их личным досмотром и производством обысков по вышеуказанным адресам, а также по месту жительства Лысиков К.В., в ходе которых выращенные подсудимыми растения и полученные из них наркотические средства, приготовленные ими к сбыту были изъяты;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Лысиков К.В. на участке местности у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, в ходе которого у последнего были сделаны смывы с рук, а также срезы ногтей и карманов. Изъятые предметы впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120-137, т. 5 л.д. 31-178);

актом личного досмотра Лысиков К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 138-142, т. 5 л.д. 31-178);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия по месту жительства Лысиков К.В. в <адрес> вещества растительного происхождения в различных упаковках, а также семян растений. Изъятое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 155-178, т. 5 л.д. 31-178, т. 6 л.д. 203-242, т. 7 л.д. 1-99);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия в цокольном помещении по адресу: <адрес>, растений рода «конопля», оборудования для выращивания указанных растений, а также вещества растительного происхождения со специфическим запахом. Участвующие в ходе обыска Милинский Н.И. и Лысиков К.В. пояснили, что обнаруженные растения они совместно выращивали для получения из них наркотического средства. Изъятое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 67-81, т. 5 л.д. 31-178, т. 8 л.д. 46-107);

справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растения, изъятые в ходе обыска в цокольном помещении по адресу: <адрес>, а также сухие растения, изъятые в ходе обыска по месту жительства Лысиков К.В. в <адрес>, в количестве 136 кустов, являются наркотикосодержащими растениями рода «конопля», общей массой в высушенном состоянии 170,54 грамма (т. 1 л.д. 189, т. 2 л.д. 87-88, т. 6 л.д. 1-88);

справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лысиков К.В., в ходе обыска по месту его жительства в <адрес>, а также в ходе обыска в цокольном помещении по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 20,355 грамма, а на срезах его ногтей и карманов были обнаружены следы наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТКГ) (т. 1 л.д. 148, 186, 192, 195, т. 2 л.д. 91, т. 6 л.д. 1-88);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Милинский Н.И. и Жеванов Д.А. у <адрес>, в ходе которого у последних были сделаны смывы с рук, а также срезы ногтей и карманов, а в багажнике принадлежащей Милинский Н.И. автомашины <данные изъяты>, н/з №, припаркованной в непосредственной близости от <адрес>, были обнаружены и изъяты высушенные части растения со специфическим запахом «конопли». Изъятые предметы впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В ходе производства осмотра Милинский Н.И. и Жеванов Д.А. пояснили, что совместно выращивают в <адрес> растения конопли (т. 1 л.д. 207-237, т. 5 л.д. 31-178);

протоколом личного досмотра Милинский Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в карманах одежды было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, находящееся в двух свертках из бумаги, которое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 1-7, т. 5 л.д. 31-178);

протоколом личного досмотра Жеванов Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, находящееся в тринадцати свертках из бумаги, которое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. По поводу изъятого Жеванов Д.А. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 238-245, т. 5 л.д. 31-178);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия в <адрес> растений рода «конопля», оборудования для выращивания указанных растений, а также вещества растительного происхождения со специфическим запахом. Участвующие в ходе обыска Милинский Н.И. и Жеванов Д.А. пояснили, что изъятые растения они совместно выращивали для получения из них наркотического средства. Изъятые предметы впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 36-51, т. 5 л.д. 31-178, т. 8 л.д. 46-107);

справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые в ходе обыска в <адрес> растения в количестве 83 кустов, являются наркотикосодержащими растениями рода «конопля», общей массой в высушенном состоянии 782,37 грамма (т. 2 л.д. 54-55, 58-59, т. 6 л.д. 1-88);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое в ходе обыска в <адрес> вещество растительного происхождения, находящееся в бумажных свертках, в банке, в коробке, в полимерном прозрачном свертке, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 152,868 грамма. Помимо этого из указанного экспертного заключения следует, что фрагменты листов бумаги с типографическим текстом, изъятые в ходе личного досмотра у Жеванова Д.А. (10 штук), в ходе личного досмотра Милинского Н.И. (2 штуки), обнаруженные в ходе проведения обыска в квартире по адресу: <адрес> (3 штуки) и 27 книжных листов с типографическим текстом, а также изъятые в ходе личного досмотра Лысикова К.В. (1 штука) - составляли ранее единое целое; фрагмент листа бумаги в клетку (сверток), изъятый в ходе обыска в цокольном помещении <адрес>, и лист бумаги из тетради, изъятой в ходе обыска в квартире Лысикова К.В. - составляли ранее единое целое; на двух свертках, в которых находилось наркотическое средство - каннабис «марихуана», обнаруженное входе личного досмотра Жеванова Д.А., имелись следы пальцев рук, которые были оставлены безымянным пальцем правой руки Милинского Н.И. (т. 2 л.д. 62-63, т. 6 л.д. 1-88);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальцев рук, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с корпуса кондиционера в ходе обыска в цокольном помещении по адресу: <адрес>, принадлежит Милинскому Н.И. (т. 6 л.д. 189-199);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра дисков с видео- и аудиозаписями санкционированного в установленном законом порядке негласного наблюдения, осуществляемого в <адрес>, на которых зафиксировано, как находящиеся в указанной квартире двое мужчин, ухаживают за размещенными в помещении растениями, поливая их, а также осуществляют действия по расфасовке вещества в бумажные пакеты. Данные диски были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 99-106);

заключением комплексной комиссионной портретной и фоноскопической экспертизы, согласно которой следует, что на указанных дисках с видео- и аудиозаписями имеется изображение Милинского Н.И., а также разговоры Милинского Н.И. и Жеванова Д.А., где последние, в том числе, выражают свое намерение сбывать полученное из выращиваемых ими растений наркотическое средство, обсуждая его количество и цену (т. 4 л.д. 128-234);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - «марихуана», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ключнице, в ходе проведения личного досмотра Милинского Н.И. и в одном из двух свертков изъятых в ходе личного досмотра Жеванова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую групповую принадлежность по использованному сырью; наркотическое средство - марихуана, изъятая в банке емкостью 1,5 литра и в одном из трех свертков обнаруженных в серванте в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеет общую групповую принадлежность по использованному сырью; наркотическое средство - марихуана, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Лысикова К.В., в полимерном черном пакете и крышке коробки с наружи синего цвета, а также «марихуана» изъятая ДД.ММ.ГГГГ в одном из двух свертков изъятых в ходе личного досмотра Жеванова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую групповую принадлежность по использованному сырью; наркотическое средство - марихуана, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке в ходе проведения обыска в цокольном помещении <адрес> и в одном из трех свертков обнаруженных в серванте в ходе обыска по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеет общую групповую принадлежность по использованному сырью; наркотическое средство - марихуана, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке в ходе личного досмотра Лысикова К.В. и коробке сине-голубого цвета, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеют общую групповую принадлежность по использованному сырью; наркотическое средство - марихуана, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в свертках у Жеванова Д.А., а также в одном из трех свертков, изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеет общую групповую принадлежность по использованному сырью (т. 6 л.д. 127-151);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра дисков с аудиозаписями санкционированных в установленном законом порядке прослушивания телефонных переговоров Милинского Н.И. с Лысиковым К.В., а также Милинского Н.И. с Жевановым Д.А., где они решают между собой, в том числе, вопросы сбыта наркотического средства, полученного из выращиваемых ими растений, обсуждая количество и цену этого наркотического средства. Также на указанных дисках зафиксированы телефонные переговоры Жеванова Д.А. со свидетелем ФИО29, где последние обсуждают цену пакетов. Данные диски были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 91-195);

показаниями свидетеля ФИО29, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобретал у ранее знакомого ему Жеванова Д.А. наркотическое средство - каннабис (марихуану) для личного употребления, а также подтвердил факт состоявшихся у него телефонных разговоров с Жевановым Д.А., где они обсуждали цену за пакет переданного ему Жевановым Д.А. наркотического средства;

протоколом явки с повинной Жеванова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно сообщил о том, что по предложению Милинского Н.И. совместно с последним стал выращивать в арендованной Милинским Н.И. <адрес> растения конопли (т. 2 л.д. 141-143);

протоколом явки с повинной Милинского Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно сообщил о том, что совместно со своим знакомым Лысиковым К.В. выращивал растения конопли в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также со своим знакомым Жевановым Д.А. выращивал коноплю в <адрес> (т. 2 л.д. 144-146);

протоколом явки с повинной Лысикова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно сообщил о том, что в подвале расположенном по адресу: <адрес>, выращивал растения конопли (т. 2 л.д. 147-148).

Сомневаться в достоверности указанных доказательств, в том числе и экспертных заключений, у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Судом проверялись доводы подсудимых об отсутствии у них намерения по сбыту наркотических средств, полученных в результате выращивания растений конопли. Однако к указанным доводам суд относится критически и расценивает их, как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения.

При этом суд учитывает, что указанные доводы подсудимых полностью опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, исследованными в суде протоколами осмотров видео- и аудиозаписей негласного наблюдения за подсудимыми, а также аудиозаписями их телефонных переговоров, из содержания которых достоверно установлено, что, выращивая наркотикосодержащие растения рода «конопля», подсудимые преследовали цель незаконного сбыта наркотических средств, умышленно создав условия для совершения данного преступления.

Доводы подсудимых о том, что зафиксированные между ними разговоры, где они обсуждают вопросы сбыта наркотических средств, носят несерьезный характер, поскольку были обусловлены их наркотическим опьянением, суд признает явно надуманными.

Помимо этого, о совершении подсудимыми приготовления к незаконному сбыту наркотических средств однозначно свидетельствуют и установленные по делу обстоятельства по приисканию подсудимыми подходящих помещений для выращивания наркотикосодержащих растений, приспособление этих помещений для создания благоприятных условий произрастания указанных растений, а также само выращивание этих растений в достаточно большом количестве и получение из них наркотического средства - каннабиса (марихуаны) с последующей его расфасовкой в удобную для сбыта упаковку.

При этом суд считает, что умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, поскольку в судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимых к приготовлению к сбыту наркотических средств, напротив, они имели реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделали.

Суд также учитывает, что проведенные в отношении подсудимых оперативно-розыскные мероприятия, производились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативных мероприятий в отношении подсудимых судом не установлено, а потому их результаты, наряду с другими доказательствами, суд кладет в основу приговора.

По аналогичным основаниям суд подвергает критической оценке доводы подсудимого Милинский Н.И. о его непричастности к совершению им преступления совместно с подсудимым Лысиков К.В.. При этом суд, помимо вышеуказанного, принимает во внимание, что в ходе производства обыска в цокольном помещении по адресу: <адрес>, протокол которого был исследован в судебном заседании, Милинский Н.И. и Лысиков К.В., после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ пояснили, что совместно выращивали в указанном помещении растения конопли.

Данные сведения были подтверждены Милинским Н.И. в вышеуказанном протоколе явки с повинной, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимых о том, что явки с повинной были даны ими для того, чтобы им в качестве меры пресечения не было применено заключение под стражу, сами по себе не свидетельствуют о их недопустимости в качестве доказательств по делу, поскольку изложенные в протоколах их явок с повинной сведения, полностью согласуются с другими, собранными по делу доказательствами.

Также критически суд относится к доводам подсудимого Лысикова К.В. о том, что наркотическое средство, обнаруженное у него в ходе личного досмотра, ему не принадлежит.

При этом суд учитывает показания свидетелей ФИО24 и ФИО23, пояснивших, что в процессе задержания ими Лысикова К.В., они никаких неправомерных действий в отношении последнего не совершали и никаких наркотических средств ему не подбрасывали. Помимо этого, согласно вышеприведенных экспертных заключений установлено, что наркотическое средство, обнаруженное у Лысикова К.В. в ходе его личного досмотра, имеет общую групповую принадлежность по использованному сырью с наркотическими средствами, изъятыми в цокольном помещении <адрес> и в <адрес>. Кроме того, упаковка изъятого у Лысикова К.В. наркотического средства составляла ранее единое целое с упаковкой наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра у Жеванова Д.А., в ходе личного досмотра Милинского Н.И., а также листами с типографским текстом, обнаруженными в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия Милинского Н.И. и Жеванова Д.А. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Лысикова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия Милинского Н.И., как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств именно в особо крупном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому каннабис (марихуана), общей массой 173,223 грамма, обнаруженное в ходе обысков в <адрес>, в цокольном помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства Лысикова К.В. в <адрес>, а также в ходе личного досмотра Лысикова К.В., отнесено к особо крупному размеру наркотического средства.

Квалифицируя действия Жеванова Д.А., как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств именно в особо крупном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому каннабис (марихуана), общей массой 152,868 грамма, обнаруженное в ходе обыска в <адрес>, отнесено к особо крупному размеру наркотического средства.

Квалифицируя действия Лысикова К.В., как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств именно в крупном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому каннабис (марихуана), общей массой 20,355 грамма, обнаруженное в ходе обысков в цокольном помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства Лысикова К.В. в <адрес>, а также в ходе личного досмотра Лысикова К.В., отнесено к крупному размеру наркотического средства.

О наличии между подсудимыми Милинским Н.И. и Жевановым Д.А., а также между подсудимыми Милинским Н.И. и Лысиковым К.В. предварительной договоренности на совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, состоявшейся до начала совершения преступления, свидетельствуют объективно установленные по делу обстоятельства, согласно которым действия указанных лиц, как до начала совершения преступления, так и в процессе его совершения, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель, направленную на сбыт наркотических средств.

Совершение подсудимым Милинским Н.И. незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подтверждается следующим.

В судебном заседании подсудимый Милинский Н.И. вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ на момент его задержания сотрудниками полиции, он с целью личного употребления, хранил при себе, а также в багажнике своей автомашины наркотическое средство марихуану.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28, которыми подтвержден факт поступления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оперативной информация о причастности Милинский Н.И. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении последнего проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых Милинский Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был задержан с последующим его личным досмотром и осмотром принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Милинский Н.И. у <адрес>, в ходе которого у последнего были сделаны смывы с рук, а также срезы ногтей и карманов, а в багажнике принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, н/з №, припаркованной в непосредственной близости от <адрес>, были обнаружены и изъяты высушенные части растения со специфическим запахом «конопли». Изъятые предметы впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 207-237, т. 5 л.д. 31-178);

протоколом личного досмотра Милинский Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в карманах одежды было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, находящееся в двух свертках из бумаги, которое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 1-7, т. 5 л.д. 31-178);

справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра Милинский Н.И., а также в ходе осмотра его автомашины <данные изъяты> вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 7,861 грамма, а на ватных тампонах со смывами с рук Милинского Н.И., на срезах его ногтей и карманов были обнаружены следы наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТКГ) (т. 2 л.д. 22-23, 26, 29, т. 6 л.д. 1-88);

протоколом явки с повинной Милинского Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно сообщил о том, что на момент его задержания сотрудниками полиции имел при себе наркотическое средство - марихуану, которую намеревался использовать для личного употребления (т. 2 л.д. 144-146).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Милинского Н.И. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Милинский Н.И. без законных на то оснований хранил при себе, а также в багажнике своего автомобиля вещество, отнесенное к наркотическим средствам, в целях его личного употребления.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение наркотических средств именно в крупном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому каннабис (марихуана), массой 7,861 грамма отнесено к крупному размеру наркотического средства.

Совершение подсудимым Жевановым Д.А. незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подтверждается следующим.

В судебном заседании подсудимый Жеванов Д.А. вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что, действительно, с целью личного употребления, хранил при себе наркотическое средство марихуану, которое было у него изъято сотрудниками полиции при его задержании.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28, которыми подтвержден факт поступления в <данные изъяты> оперативной информация о причастности Жеванова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, по результатам проведенных оперативно-розыскные мероприятия, Жеванов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан с последующим его личным досмотром;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Жеванов Д.А. у <адрес>, в ходе которого у последнего были сделаны смывы с рук, а также срезы ногтей и карманов. Изъятые предметы впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 207-237, т. 5 л.д. 31-178);

протоколом личного досмотра Жеванова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, находящееся в тринадцати свертках из бумаги, которое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. По поводу изъятого Жеванов Д.А. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 238-245, т. 5 л.д. 31-178);

справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра Жеванова Д.А. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 18,562 грамма, а на ватных тампонах со смывами с рук Жеванова Д.А., на срезах его ногтей и карманов были обнаружены следы наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТКГ) (т. 2 л.д. 10-15, 18-19, т. 6 л.д. 1-88);

протоколом явки с повинной Жеванова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно сообщил о том, что на момент его задержания сотрудниками полиции имел при себе наркотическое средство - марихуану, которую намеревался использовать для личного употребления (т. 2 л.д. 141-143).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Жеванова Д.А. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Жеванов Д.А. без законных на то оснований хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическим средствам, в целях его личного употребления.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение наркотических средств именно в крупном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому каннабис (марихуана), массой 18,562 грамма отнесено к крупному размеру наркотического средства.

Совершение подсудимым Милинским Н.И. хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере подтверждается следующим.

В судебном заседании подсудимый Милинский Н.И. вину в совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ФИО16, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ банком <данные изъяты> был выдан кредит на имя ФИО1 в сумме 399990 рублей путем выдачи заемщику пластиковой карты, на счет которой ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 397500 рублей, т.к. оплата страхования кредита на случай смерти или болезни заемщика в сумме 2490 рублей по желанию клиента произошла за счет кредитных денежных средств. Указанные денежные средства в сумме 397500 рублей были в этот же день сняты заемщиком через банковский терминал. Далее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком по указанному кредиту были сделаны ежемесячные платежи на 13700 рублей каждый, а потом погашения кредита прекратились. Впоследствии работникам банка со слов обратившегося к ним ФИО1 стало известно, что последний в ДД.ММ.ГГГГ утратил свой паспорт и никакого кредита в их банке не получал. По выявленному факту представитель банка обратился в полицию с соответствующим заявлением;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в результате совершенного в отношении него преступления, утратил свой паспорт, о чем сообщил в органы полиции и ему был выдан новый паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ему из банка пришло уведомление о том, что у него имеется непогашенный кредит. В этой связи он прибыл в банк «<данные изъяты>, где сообщил об утерянном им паспорте и о том, что никаких кредитов в банке не получал (т. 8 л.д. 145-147);

оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого Милинский Н.И. отредактировал представленную последним фотографию Милинский Н.И. и нанес на нее рисунок с уголка паспорта на имя ФИО1, также представленного ему Милинский Н.И. (т. 10 л.д. 55-61);

показаниями свидетеля ФИО30, которая, являясь сотрудником банка <данные изъяты>, подтвердила факт выдачи банком ДД.ММ.ГГГГ кредита на имя ФИО1. Впоследствии ей стало известно, что данный кредит был получен Милинский Н.И., который представил в банк паспорт на имя ФИО1 со своей фотографией;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Милинский Н.И. у <адрес>, в ходе которого была осмотрена принадлежащая ему автомашина <данные изъяты>, н/з №, припаркованная в непосредственной близости от <адрес>, в салоне которой был обнаружен паспорт на имя ФИО1 серии № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Изъятый паспорт впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 207-237, т. 3 л.д. 50-56);

сведениями из базы данных ИБД регион на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которым паспорт гражданина РФ серии № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, считается утерянным по заявлению владельца (т. 3 л.д. 58-59);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальное содержание паспорта серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменено путем переклейки фотокарточки на третьей странице (т. 3 л.д. 135-141);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия в <данные изъяты> документов, содержащих информацию о выдаче банком кредита на имя ФИО1. Данные документы впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 206-230, 231-242);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи и подписи от имени ФИО1 в вышеуказанных документах, содержащих информацию о выдаче банком кредита на имя ФИО1, выполнены Милинский Н.И., а на фотоснимке клиента банка ФИО1 и фотоснимке Милинский Н.И. изображено одно лицо (т. 11 л.д. 29-48);

сведениями о движении денежных средств на пластиковой карте №, выданной клиенту ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой клиентом ФИО1 с указанной карты ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в сумме 397500 рублей (т. 11 л.д. 89-90).

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к твердому убеждению в том, что именно Милинский Н.И., действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, посредством предоставления банку ложных документов, представляясь иным лицом, похитил принадлежащие банку <данные изъяты> денежные средства в сумме 399990 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, в том числе и 2490 рублями из этой суммы, оплатив ими расходы по страхованию кредита.

Действия подсудимого Милинский Н.И. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, совершенное в крупном размере, суд исходит из размера похищенных им денежных средств, превышающего 250000 рублей, что в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ отнесено к особо крупному размеру.

Судом были рассмотрены доводы подсудимого Милинского Н.И. и его защитника о необходимости квалификации его действий по данному эпизоду по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования. Однако указные доводы суд признает необоснованными, поскольку в данном случае Милинский Н.И. при получении в банке кредита, выдавал себя за другое лицо, а потому, не может являться заемщиком в том смысле, которое придается этому понятию ст. 159.1 УК РФ.

Потерпевшим - банком <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Милинского Н.И. в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 584467 рублей 05 копеек, складывающейся из суммы основного долга по полученному кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии и процентов на просроченный долг, который был поддержан представителем потерпевшего в судебном заседании.

Рассмотрев указанные исковые требования, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с заявленным гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом банком <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено.

Согласно исследованных в судебном заседании экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 115-116) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 2 л.д. 54-55), проведенных соответственно в отношении Милинского Н.И. и Жеванова Д.А. установлено, что последние какими-либо психическими заболеваниями, слабоумием не страдают, во время совершения инкриминируемых деяний в полной мере могли осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

В этой связи в отношении совершенных Милинским Н.И., Жевановым Д.А., Лысиковым К.В. деяний, суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд в полной мере, учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К смягчающим наказание подсудимого Милинского Н.И. обстоятельствам суд относит <данные изъяты> полное признание им своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и его явку с повинной по данному преступлению, а по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств - его явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления на стадии следствия, а также принятие им мер к добровольному возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем внесения в банк нескольких ежемесячных платежей по погашению взятого кредита.

К смягчающим наказание подсудимого Жеванова Д.А. обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и его явку с повинной по данному преступлению, а по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств - его явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

К смягчающим наказание подсудимого Лысикова Д.А. обстоятельствам суд относит его явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления на стадии следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоят, характеризуются в целом удовлетворительно, ранее не судимы, а также принимает во внимание состояние их здоровья и имеющиеся у них заболевания.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности каждого подсудимого, суд считает, что их исправление возможно при назначении им наказания только в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, а также применения к ним ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, необходимых для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых и их материальное положение, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что подсудимые Милинский Н.И. и Жеванов Д.А. больными наркоманией не являются, оснований для применения к ним ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд                                         

ПРИГОВОРИЛ:

Милинский Н.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Милинскому Н.И. назначить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жеванов Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Жеванову Д.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лысиков К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Милинскому Н.И., Жеванову Д.А., Лысикову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Милинскому Н.И., Жеванову Д.А., Лысикову К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента их фактического задержания.

Признать за гражданским истцом банком <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска к Милинскому Н.И., и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятые по делу наркотические средства, наркотикосодержащие растения рода «конопля», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора связи, абонентский номер №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятые у Лысикова К.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - вернуть осужденному Лысикову К.В. по принадлежности;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с заводским номером (имей) №, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с заводским номером (имей): №, с сим-картой оператора связи абонентский номер №, изъятые у Милинского Н.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - вернуть осужденному Милинскому Н.И. по принадлежности;

напольный вентилятор «<данные изъяты>» и электрический шнур черного цвета, напольный вентилятор из металла серого цвета «<данные изъяты>» и электрический шнур, трубу из полимерного материала серого цвета, имеющую пять отверстий круглой формы в своем корпусе и один вмонтированный в корпус отвод в виде белой трубки из полимерного материала, на которой имеется надпись выполненная красителем черного цвета «<данные изъяты>», трубу из полимерного материала серого цвета, имеющую пять отверстий круглой формы в своем корпусе и один вмонтированный в корпус отвод в виде белой трубки из полимерного материала, на которой имеется надпись выполненная красителем черного цвета «<данные изъяты>», трубу из полимерного материала серого цвета, имеющая пять отверстий круглой формы в своем корпусе и два вмонтированных в корпус отвода в виде белой трубки из полимерного материала с надписями красителем черного цвета «<данные изъяты>», лампу в металлическом корпусе светлого цвета «<данные изъяты>», с электрическим шнуром светлого цвета, лампу осветительную в металлическом корпусе светлого цвета <данные изъяты> с электрическим шнуром светлого цвета, лампу осветительную в металлическом корпусе светлого цвета <данные изъяты> с электрическим шнуром светлого цвета, лампу осветительную в металлическом корпусе светлого цвета <данные изъяты> с электрическим шнуром светлого цвета, лампу осветительную в металлическом корпусе светлого цвета; сетевой фильтр светлого цвета с электрическим шнуром светлого цвета; электрический блок управления серого цвета <данные изъяты>», механический опрыскиватель «<данные изъяты>», увлажнитель воздуха «<данные изъяты> с электрическим шнуром серого цвета, сетевой фильтр светлого цвета с электрическим шнуром светлого цвета; электрический блок управления серого цвета «<данные изъяты>; два трансформатора; увлажнитель воздуха «<данные изъяты>», с электрическим шнуром черного цвета; увлажнитель воздуха «<данные изъяты>» с электрическим шнуром черного цвета; увлажнитель воздуха «<данные изъяты> с электрическим шнуром серого цвета; увлажнитель воздуха «<данные изъяты> с электрическим шнуром серого цвета; лампу осветительную в металлическом корпусе светлого цвета; сетевой фильтр светлого цвета с электрическим шнуром светлого цвета; сетевой фильтр размерами 260х55х42 мм. с электрическим шнуром; сетевой фильтр размерами 166х55х42 мм. с электрическим шнуром; лампу осветительную в металлическом корпусе светлого цвета «<данные изъяты> трансформатор с электрическим шнуром светлого цвета; лампу осветительную в металлическом корпусе серого цвета <данные изъяты>»; два трансформатора светлого цвета с электрическим шнуром черного цвета; электрический блок управления серого цвета «<данные изъяты>»; лампу осветительную в металлическом корпусе серого цвета «<данные изъяты> два трансформатора светлого цвета с электрическим шнуром светлого цвета; лампу осветительную в металлическом корпусе серого цвета «<данные изъяты>; три трансформатора светлого цвета с электрическим шнуром светлого цвета, металлическую трубу белого цвета, вентилятор «<данные изъяты>» из металла серого цвета в разоборудованном виде, электронные часы - барометр «<данные изъяты>», электронные весы «<данные изъяты>; электрические блоки управления «<данные изъяты>» в количестве 4 штук; вентилятор «<данные изъяты>» в разоборудованном виде; лампу люминесцентную «<данные изъяты> с лампочками дневного освещения «<данные изъяты>»; лампу люминесцентную «<данные изъяты>» с лампочками дневного освещения «<данные изъяты>; лампу электрическую в металлическом корпусе серого цвета с прозрачным стеклом с электрическим шнуром с вкрученной лампочкой «<данные изъяты>»; лампу люминесцентную «<данные изъяты>» с электрическим шнуром; лампу люминесцентную «<данные изъяты> с электрическим шнуром; два плафона из прозрачного стекла круглой формы идентичные и схожие межу собой по своим внешним признакам; железный предмет черного цвета, прямоугольной формы по своим внешним признакам напоминающий противень; три трансформатора светлого цвета соединенные между собой проводами с электрическим шнуром; металлическую трубку светлого цвета; металлическую трубку серебристого цвета; два металлических предмета светлого цвета прямоугольной формы; два металлических предмета серого цвета прямоугольной формы; тазы из полимерного материала в количестве 28 штук; поддоны для цветочных горшков в количестве 3 штук; 122 горшка для посадки растений, изготовленные из полимерного материала, каждый из которых заполнен на 3/4 почвенным грунтом; электронные весы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в черном чехле из искусственной кожи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - обратить в доход государства;

ведро из полимерного материала светлого цвета; металлическую головку от накидного гаечного ключа «<данные изъяты>», бутылку без дна, из прозрачного полимерного материала, ведро из полимерного материала зеленого цвета; бутылку без дна, из прозрачного полимерного материала, цветочные горшки из полимерного материала в количестве 14 штук коричневого цвета, 1 горшок желтого цвета и 1 фиолетового цвета, бутылку из полимерного материала «<данные изъяты>» объемом 1 литр; бутылку из полимерного материала «pH Up повыситель уровня pH, жидкий 500 мл., бутылку из полимерного материала «pH Down понизитель уровня pH, жидкий 500 мл., бутылку из полимерного материала зеленого цвета с красной крышкой, «<данные изъяты>»; бутылку из полимерного материала желтого цвета с крышкой синего цвета, «<данные изъяты>»; упаковку из прозрачного полимерного материала «<данные изъяты>.», внутри которой расположен флакон из стекла темного цвета, цветной пакет из полимерного материала «<данные изъяты>; пакеты из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить как не представляющие материальной ценности;

срезы карманов одежды Лысикова К.В., Милинского Н.И. Жеванова Д.А., ватные тампоны со смывами с рук Лысикова К.В., Жеванова Д.А., Милинского Н.И., дактилоскопические пленки с микрочастицами из карманов одежды Лысикова К.В., Жеванова Д.А., Милинского Н.И., срезы ногтевых пластин с рук Лысикова К.В., Жеванова Д.А., Милинского Н.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить;

денежные средства в сумме 20390 рублей, изъятые у Милинского Н.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - вернуть по принадлежности осужденному Милинскому Н.И. или представляемому его лицу;

денежные средства в сумме 3850 рублей, изъятые у Жеванова Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - вернуть по принадлежности осужденному Жеванову Д.А. или представляемому его лицу;

денежные средства в сумме 15000 рублей и полоску бумаги, изъятые в ходе обыска <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - вернуть по принадлежности осужденному Жеванов Д.А. или представляемому его лицу;

металлическую миску, три глянцевых листа, конверт «<данные изъяты>», прямоугольной формы, изготовленный из полимерного материала, семена растения конопля, изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>; семена растения конопля, изъятые в ходе обыска в цокольном помещении <адрес>; бумажные бирки с оттиском круглой печати выполненные красителем фиолетового цвета с текстом «<данные изъяты>, в количестве 34 штук; бумажные бирки с оттиском круглой печати выполненные красителем фиолетового цвета с текстом «<данные изъяты> в количестве 38 штук; тетрадь из листов в клетку, изъятую в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире Лысикова К.В., совмещенные листы тетради, совмещенные листы с типографическим текстом и два фрагмента бумаги с типографическим текстом, фотографию следа; три дактопленки со следами рук, изъятых с поверхности корпуса кондиционера в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в цокольном помещении <адрес>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить;

паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, серия № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, системный блок от компьютера марки «<данные изъяты>» №, струйный принтер марки «<данные изъяты>» №, сканер марки «<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - оставить там же с последующей передачей по принадлежности;

диск формата DVD-R №, диск формата DVD-R №, диск формата DVD-R №, диск формата DVD-R № диск формата DVD-R №, диск формата СD-R №, хранящиеся при деле - оставить хранить при деле;

копию договора найма (аренды) жилого помещения, а именно <адрес> по адресу: <адрес>, детализации соединений абонентских номеров на компакт дисках, хранящиеся при деле - оставить хранить при деле;

документы на нежилое помещение по адресу: <адрес>, хранящиеся у ФИО22 - оставить у последнего по принадлежности;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО17 - оставить у последнего по принадлежности;

документы, изъятые в банке «<данные изъяты>», подтверждающие выдачу банком кредита на имя ФИО1 и компакт-диск формата CD-R с фотоснимком в электронном виде клиента банка <данные изъяты>», хранящиеся при деле - оставить хранить при деле;

бумажный конверт белого цвета с надписью «<данные изъяты>», три черно-белые фотографии с изображением мужчины, одну цветную фотографию с изображением мужчины, лист белой бумаги неправильной формы с изображением рисунка в виде углового орнамента, три обложки с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить;

нож в ножнах, являющийся охотничьим кинжалом «<данные изъяты>», ударно-раздробляющее холодное оружие по типу «кастетов», пневматическую винтовку «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», травматический пистолет «<данные изъяты>.» с номером «<данные изъяты>»; кобуру от указанного пистолета, пистолетный магазин к указанному пистолету, патроны к указанному пистолету; бесствольный травматический пистолет «<данные изъяты>, гильзу, патроны и обойму от указанного пистолета; кобуру коричневого цвета, изготовленную из материала похожего на кожу, изъятую в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>; газовый пистолет «<данные изъяты>, магазин к указанному пистолету, патрон к нему; два металлических государственных регистрационных номерных знака автотранспортного средства №, а также транзитный, государственный, регистрационный номерной знак автотранспортного средства №»; картонную коробку с надписью «Травматические патроны», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в шкафу коридора <адрес> в ходе проведения обыска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - оставить хранить там же с последующей передачей по принадлежности;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты>, IMEI: №, с сим картой «<данные изъяты>» с номером №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Модель: <данные изъяты>, IMEI: № с сим картой «<данные изъяты>» с номером №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Модель: <данные изъяты>, IMEI: № с сим картой «<данные изъяты>» с номером №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>, без сим карты; сотовый телефон марки «<данные изъяты>, без сим карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - вернуть по принадлежности осужденному Милинскому Н.И. или представляемому его лицу;

бланк служебного удостоверения прокуратуры РФ № на имя Милинского Н.И., изготовленный не по технологии Гознака, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить;

паспорт гражданина РФ на имя ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ФИО13 <адрес> в <адрес>; страховое свидетельство обязательного государственного пенсионного страхования на имя ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №; водительское удостоверение на имя ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина РФ на имя ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД ФИО13 <адрес> ФИО13 <адрес>; страховой медицинский полис обязательного страхования граждан № на имя ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; водительское удостоверение на имя ФИО36, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного государственного пенсионного страхования на имя ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ФИО13 <адрес>; страховое свидетельство обязательного государственного пенсионного страхования на имя ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №; водительское удостоверение на имя ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; печать с оттиском круглой формы ООО «<данные изъяты>»; страховое свидетельство обязательного государственного пенсионного страхования на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №; банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» №; страховой медицинский полис обязательного страхования граждан № на имя ФИО39; лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя Милинский Н.И. № №; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО40, копию трудовой книжки серии № на имя ФИО40, копию трудовой книжки серии № на имя ФИО38 на 3 листах, кредитный договор № КБ «<данные изъяты>», заявление физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ на имя ФИО38, заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, справку о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО38 № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к заявлению о предоставлении Потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - оставить там же с последующей передачей по принадлежности;

договор найма (аренды) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4, хранящийся у Жеванова А.А. - оставить у последнего;

паспорт гражданина РФ на имя ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № № выданный ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у ФИО42 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: