Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-100/2-13г.

Мотивированное решение составлено

04 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     30 января 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области ФИО2 признан виновным в умышленном причинении ему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, но вызвавшем длительное расстройство здоровья. До момента причинения ему ФИО4 телесных повреждений он работал, в связи с травмой находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потеря в заработке за это время составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по состоянию здоровья в отпуске без сохранения заработной платы, так как по месту его работы легкий труд не предусмотрен. За это время он потерял в заработке <данные изъяты>. Кроме того, в связи с ухудшением здоровья из-за полученной по вине ФИО2 травмы он был вынужден пройти дополнительное медицинское обследование, за которое заплатил <данные изъяты> руб. Таким образом, материальный ущерб, который он понес по вине ФИО2, составляет <данные изъяты>. Неправомерными действиями ответчика ему причинен также моральный вред - физические страдания из-за причиненных ранений, <данные изъяты>, в настоящее время состояние его здоровья не улучшилось, в результате обследования <данные изъяты>. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб. По этим основаниям и в соответствии со ст. ст. 1064, 150, 151 ГК РФ истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

     В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал, пояснил, что из-за причиненных ФИО2 ранений в настоящее время не работает. С прежнего места работы - плавильного цеха Режского никелевого завода был вынужден уволиться, так как легкий труд там не предусмотрен, другую работу найти не может. Состояние его здоровья не только не улучшилось, но ухудшилось, он испытывает постоянные боли, левая половина туловища практически утратила чувствительность. После полученного ранения он находился в реанимации, ему было сделано несколько операций, потом он длительное время находился на лечении. В связи с полученными по вине ФИО2 телесными повреждениями он испытывает физические страдания, понес материальный ущерб в виде утраченного заработка и расходов на медицинское обследование. Ни материальный ущерб, ни моральный вред ему ответчиком не возмещен, о выплате ему ФИО2 <данные изъяты> руб. в исковом заявлении указано ошибочно. Исковое заявление составлял адвокат, он прочитал его невнимательно и сразу подписал. По этим основаниям просит исковые требования полностью удовлетворить.

     Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично, пояснив, что размер материального ущерба считает обоснованным, а сумма компенсации морального вреда явно завышена, она должна составлять около <данные изъяты> руб. или немного больше, но не <данные изъяты> руб. Кроме того, он уже выплатил ФИО1 <данные изъяты> руб., однако подтвердить это какими-либо доказательствами не может.

     Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев также материалы уголовного дела № г. в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

     Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 29.06.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

     Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, с целью причинения телесных повреждений нанес <данные изъяты>

     В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Вина ответчика ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда.

     Истец указывает, что в связи с этими виновными действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в виде утраченного заработка за время нахождения на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также за время нахождения в вынужденном отпуске без сохранения заработной платы, поскольку легкий труд по прежнему месту работы не предусмотрен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также в связи с прохождением медицинского обследования по поводу полученной травмы в сумме <данные изъяты> руб.

     Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материала дела письменными доказательствами: справкой ЗАО ПО «Режникель» о размере утраченного ФИО1 заработка, копией приказа по ЗАО ПО «Режникель» об отстранении ФИО1 от работы по состоянию здоровья, копией заключения ВК от ДД.ММ.ГГГГ №, копиями листков нетрудоспособности ФИО1, (л.д. ДД.ММ.ГГГГ копией направления ФИО1 на медицинское обследование в связи с <данные изъяты>, копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ФИО1 платной медицинской услуги, копией заключения об обследовании, данными об оплате этой услуги в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. №

     В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме <данные изъяты> подлежат полному удовлетворению.

     Истец ФИО1 указывает также, что неправомерными действиями ответчика ему причинены физические страдания: от причиненных ФИО2 <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 (уголовное дело №г., л.д. ДД.ММ.ГГГГ

     В судебном заседании ФИО1 пояснил, что боли из-за причиненных ФИО2 телесных повреждений <данные изъяты>

     Эти доводы истца подтверждены направлением на медицинское обследование и результатами данного обследования (л.д. ДД.ММ.ГГГГ

     Исходя из изложенного выше, суд считает установленным факт причинения ответчиком ФИО2 морального вреда истцу ФИО1 в результате совершенного ФИО2 преступления.

     В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     Как предусмотрено ст. 1101 настоящего Кодекса, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Преступные действия, в результате которых ФИО2 был причинен моральный вред ФИО1, совершены ответчиком умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, с применением опасного для жизни оружия - <данные изъяты>. ФИО2 ФИО1 причинено <данные изъяты>.

     При таких обстоятельствах суд находит размер компенсации морального вреда, о взыскании которого просит истец, разумным и справедливым, соответствующим степени физических страданий, причиненных истцу ответчиком, а также степени вины ответчика, установленным обстоятельствам дела.

     Доводы ответчика ФИО2 о частичном возмещении морального вреда ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Сам ФИО1 получение каких-либо денежных средств от ФИО2 отрицает, каких-либо доказательств, опровергающих такую позицию истца, ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Судебные расходы истца по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела судом, а также исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика частично, в сумме <данные изъяты> руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.