Решение по делу № 2-1937/2020 от 13.05.2020

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 07 октября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» к В., К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, о взыскании пени, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам В., К., в котором, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с В., К. задолженность по оплате за жилое помещение в сумме 25 736,63 руб., пени в размере 10 224,35 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1278,83 руб.

В обоснование искового заявления истец указал, что В., К. являются членами семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>. Однако, не исполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** Центрального округа г. Братска Иркутской области вынесено определение об отмене судебного приказа *** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в размере 13277,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно его исполнения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** Центрального округа г. Братска Иркутской области вынесено определение об отмене судебного приказа *** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в размере 41504,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В настоящее время ответчики, являющиеся членами семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеют задолженность по оплате за жилое помещение в сумме 25 736,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга, пени начисленные за неуплату в размере 10 224,35 руб., так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1278,83 руб., итого всего задолженность составляет 37 239,81 руб.

В судебном заседании представитель истца – Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Дополнительно суду пояснила, что расчет образовавшейся задолженности ответчиков произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты подачи искового заявления в суд. Считает, что указанные требования заявлены в пределах установленного законом срока исковой давности. Кроме того, просит учесть, что наименование истца с момента подачи первоначального искового заявления было изменено на ООО «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска».

Ответчики В., К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика В. – С., действующий на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в части начисления размера пени, поскольку считает расчет истца необоснованным, выполненным без учета норм действующего законодательства. Кроме того, считает необоснованным взыскание с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку первоначально истец при подаче иска ДД.ММ.ГГГГ в суд заявлял требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по существу являются новыми исковыми требованиями, срок исковой давности для заявления которого, пропущен на момент подачи уточнения исковых требований.

Изучив доводы искового заявления и уточнения к нему, доводы письменных возражений на иск, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно положениям ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

При этом, в силу закона все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Из Устава ООО «Жилищный трест», свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом орлане по месту ее нахождения серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ООО «Жилищный трест» является самостоятельным юридическим лицом и вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе, управление недвижимым имуществом, управление эксплуатацией жилого фонда.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, управляющей организацией выбрано ООО «Жилищный трест».

Из пояснений представителя истца судом установлено, что с момента первоначального обращения ООО «Жилищный трест» с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей – ДД.ММ.ГГГГ наименование истца было изменено на ООО «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» с внесением соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно поквартирной карточке, выданной СРН-4 ООО «БКС» ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ является П., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением. В квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя: жена – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ; сын - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании представителем ответчика и подтверждаются письменными материалами гражданского дела.

Оценив собранные по гражданскому делу доказательства каждое в отдельности и в совокупности друг с другом, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения гражданского дела по существу, суд находит достоверно установленным, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является П., который ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с осуждением. При этом, в квартире зарегистрированы совершеннолетние члены семьи нанимателя: жена – В., сын – К., которые обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не выполняют, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 54782,40 руб., из которой: 25736,63 руб. – сумма основного долга, 29045,77 руб. – пени, начисленные за неуплату, которую ответчики до настоящего времени не оплатили.

Факт проживания ответчиков по адресу: <адрес>, как членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма на момент возникновения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги никем не оспорен. Сведений о том, что ответчики в установленном законом порядке признаны утратившими право пользования данным жилым помещением, у суда не имеется, в связи с чем, на ответчиков, как на членов семьи нанимателя, в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, распространяется обязанность оплачивать коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. При этом, суд учитывает, что истцом как управляющей организацией, осуществляющей управление жилым домом по адресу: <адрес>, в котором располагается квартира, занимаемая ответчиками, как членами семьи нанимателя, по договору социального найма, созданы все необходимые условия, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению отоплением, водой и прочими услугами для проживания ответчикам, которые в свою очередь не исполняют установленную законом обязанность по полной оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и не опровергнуты ответчиками.

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, носит постоянный характер, в связи с чем, на основании ст. 69 ЖК РФ, ответчики несут солидарную с нанимателем, который был снят с регистрационного учета, ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Вместе с тем, решая вопрос о размере подлежащей взысканию задолженности, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по уточненным исковым требованиям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, по взысканию пени, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях, в том числе, отмены судебного приказа.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 41 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

При этом, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных средств от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № *** Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ *** о взыскании в пользу ООО «Жилищный трест» с К., В. задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 277,61 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 265,55 руб. Всего к взысканию солидарно 13 543,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ *** о взыскании в пользу ООО «Жилищный трест» с К., В. задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 504,79 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 722,57 руб. Всего к взысканию солидарно 42 227,36 руб.

Первоначально с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Братского городского суда Иркутской области вх. № М-4276 (дата направления искового заявления посредством почтовой связи – ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, учитывая периоды осуществления судебной защиты прав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» подлежат удовлетворению в пределах не истекшего срока исковой давности, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует периоду заявленных истцом первоначально исковых требований. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает истекшим.

Учитывая позицию представителя ответчика в судебном заседании, а также совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение в размере 25 736,63 руб.

При установленных по делу обстоятельствах суд не принимает расчеты сторон по заявленным требованиям о взыскании с ответчиков пени, начисленных за неуплату, поскольку данные расчеты содержат в себе арифметические ошибки, не соответствуют нормам действующего жилищного законодательства.

Так, Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон N 307-ФЗ) ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) дополнена ч.ч. 9.1 - 9.4.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма вступила в силу 01.01.2016 (ч. 2 ст. 9 Закона N 307-ФЗ). При этом согласно ч. 1 ст. 8 Закона N 307-ФЗ действие положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 01.01.2016.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 01.01.2016, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд при определении подлежащей взысканию пени за период с 01.07.2015 по 30.09.2016 исходит из следующего расчета, применяя к нему представленную истцом формулу:

409,81 руб. (пени за период с 01.07.2015 по 30.09.2016) + 397,23 руб. (пени за период с 01.08.2015 по 30.09.2016) + 384,66 руб. (пени за период с 01.09.2015 по 30.09.2016) + 372,48 руб. (пени за период с 01.10.2015 по 30.09.2016) + 359,10 руб. (пени за период с 03.11.2015 по 30.09.2016) + 346,92 руб. (пени за период с 03.12.2015 по 30.09.2016) + 321,41 руб. (пени за период с 12.01.2016 по 30.09.2016) + 282,71 руб. (пени за период с 12.02.2016 по 30.09.2016) + 246,51 руб. (пени за период с 12.03.2016 по 30.09.2016) + 207,82 руб. (пени за период с 12.04.2016 по 30.09.2016) + 170,37 руб. (период с 12.05.2016 по 30.09.2016) + 127,99 руб. (пени за период с 15.06.2016 по 30.09.2016) + 100,46 руб. (пени за период с 15.07.2016 по 30.09.2016) + 58,94 руб. (пени за период с 16.08.2016 по 30.09.2016) + 18,72 руб. (пени за период с 16.09.2016 по 30.09.2016) = 3805,13 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца пени, начисленные за неуплату за период с 01.07.2015 по 30.09.2016, в размере 3 805,13 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков пени, начисленных за неуплату за период с 01.10.2016 по 31.10.2017, в размере 6 419,22 руб., суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска первоначально была оплачена государственная пошлина в общем размере 1892,72 руб.

Из уточненных исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1278,83 руб.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных по оплате госпошлины в размере 1 050,43 руб. (1278,83 руб. х 82,14%), исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с В., К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» задолженность по оплате за жилое помещение в размере 25 736,63 руб., пени, начисленные за неуплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 805,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 050,43 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» о взыскании с В., К. пени, начисленных за неуплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 419,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 228,40 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова