Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2016 ~ М-386/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-1130/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 марта 2016 г.                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкребовой МВ к Ширяевой ЛА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шкребова М.В. обратилась в суд с иском к Ширяевой Л.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Ширяева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ оформила заем на сумму 3500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора, за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день, таким образом, сумма займа, с учетом процентов, должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5600 рублей. Однако ответчик сумму займа и проценты не вернул. Согласно п.7.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 2% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 20.11.2015г. задолженность составила: сумма основного долга 3500 рублей, процент по займу: с 22.05.2014г. по 20.11.2015г., то есть 547 дней, составляет - 70 рублей в день и равен 38290 рублей; просрочка договора займа: с 21.06.2014г. по 20.11.2015г. – 547 дней и составляет 49938 руб. Общая сумма долга составляет 93228 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 51790 руб., из них 3500 руб. сумму основного долга, 38290 руб. – проценты за пользование займом, 10000 руб. неустойки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 рубля.

В судебное заседание истица Шкребова М.В. не явилась, представитель истца Чемирис А.В. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований и возврате госпошлины, пояснив, что претензий к ответчику у истца не имеется.

    Ответчик Ширяева Л.А. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, в соответствии с которым возражает против заявленных требований, поскольку рассчиталась в полном объеме с истицей.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, вызван мирным урегулированием сложившегося спора сторонами, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представителем истца Чемерис А.В. подано заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истец Шкребова М.В., согласно чек-ордеру от 14.01.2016г. оплатила госпошлину в размере 1753,70 рублей в связи с подачей искового заявления в Канский городской суд.

Учитывая, что представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, заявление истца о возврате оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шкребовой МВ к Ширяевой ЛА о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить Шкребовой МВ оплаченную государственную пошлину в размере 1753,70 руб. по чек ордеру ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                            А.Н. Аксютенко