Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2020 (2-9051/2019;) ~ М-4412/2019 от 22.04.2019

дело № 2-393/2020

уид 24RS0048-01-2019-005346-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Андрея Викторовича к Петрову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по аренде транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Иванов П.И. обратился в суд с иском к Петрову И.В. о взыскании задолженности по аренде транспортного средства в размере 67 200 рублей, ущерба причинённого в результате повреждения транспортного средства в размере 164 934 рублей 71 копейки, расходов на экспертизу в размере 9 500 рублей, на эвакуатор в размере 2000 рублей, на услуги юриста в размере 7 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 16.11.2018 межу истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, гр/з № за 800 рублей в сутки. Ответчик произвел оплату аренды ТС по 06.12.2018, после чего попросил предоставить отсрочку оплаты аренды. В дальнейшем ответчик периодически отвечал на телефон и называл разные причины невозможности вернуть автомобиль. В конце февраля 2018 истец возле <адрес> обнаружил вышеуказанный автомобиль с механическими повреждениями. По телефону ответчик сообщил, что попал в ДТП. Истец обратился в полицию с заявлением о совершении противоправных действий. Затем на эвакуаторе переместил ТС. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 218 200 рублей, рыночная стоимость ТС 214 300 рублей, стоимость годных остатков 49 365 рублей 29 копеек. Реальный ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет 164 934 рубля 71 копейка, которую и просит взыскать с ответчика. Кроме того ответчик имеет задолженность по аренде за период с 07.12.2018 по 28.02.2019 в размере 67 200 рублей. Также истец понес расходы на эвакуатор 2 000 рублей, на услуги эксперта 9 500 рублей, на юриста 7 000 рублей, на оплату государственной пошлины.

Истец Иванов И.В., его представители, ответчик Петров И.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Курганский А.А., Шпинев А.А., АО «АльфаСтрахование», ООО «Энергогарант» в судебные заседания 26.02.2020, 12.03.2020 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались современно надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явились, сведений об уважительной причины неявки, в суд не представили, суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова Андрея Викторовича к Петрову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска вернуть уплаченную и перечисленную на расчетный счет № государственную пошлину по чек-ордеру от 19.04.2019 в размере 5 636 рублей, Иванову Андрею Викторовичу.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Л.В. Васильева