Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2013 (2-10498/2012;) ~ М-9488/2012 от 03.12.2012

РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» к Савчику Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» обратился в суд с иском к Савчику А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» и ООО «Региональный центр снабжения» был заключен договор займа №, согласно которого ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» передал в долг сумму займа 10 000 000 рублей, размер процентов на сумму займа устанавливается равным ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В течение срока пользования предоставленными по договору займа денежными средствами ответчик оплатил часть образовавшейся задолженности: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло снижение задолженности ООО «Региональный центр снабжения» на сумму 6 449 000 рублей в счет переданного заявителю ответчиком нежилого помещения общей площадью 90.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.53. В целях надлежащего исполнения перед ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» между истцом и ответчиком был заключен договор солидарного поручительствам 01/П-РЦС от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату предъявления в суд иска сумма невозвращенного займа составила 3 301 000 рублей. Согласно пункта 2 договора займа размер процентов за пользование заёмными средствами подлежащий уплате ответчиком составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемых расчетов сумму 3 836 205 рублей 67 копеек. Просят суд взыскать с Савчика А.Н. в пользу ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» задолженность в размере 3 301 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3 836 205 рублей 67 копеек, а всего 7 137 205 рублей 67 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Савчика А.Н. в пользу ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» задолженность в размере 3 301 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3 836 205 рублей 67 копеек, а всего 7 137 205 рублей 67 копеек, солидарно с ООО «Региональный центр снабжения».

В судебном заседании представитель истца Данильченко А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Савчик А.Н, представитель третьего лица ООО «Региональный центр снабжения» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, месту нахождения, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ЕК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» (Кредитор) и ООО «Региональный центр снабжения» в лице директора Савчика А.Н. (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов на сумму займа устанавливается равным ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Проценты начисляются и уплачиваются одновременно с возвратом суммы основного долга (п. 2 договора займа) (л.д. 16).

Дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили график возврата суммы займа: февраль 2011г. 100 000 рублей, сентябрь 2011г. - 2 400 000 рублей, октябрь 2011г. - 2 500 000 рублей, ноябрь 2011г. -2 500 000 рублей, декабрь 2011г - 2 500 000 рублей (л.д. 17).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» перечислил ООО «Региональный центр снабжения» денежную сумму в размере 10 000 000 рублей (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» (Заимодавец) и Савчиком А.Н. (Поручитель) был заключен договор солидарного поручительства №/П-РЦС, согласно которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «Региональный центр снабжения» всех своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Региональный центр снабжения». В соответствии с подпунктами 1.2.1 - 1.2.3 договора поручительства поручитель Савчик А.Н., в том числе несет ответственность перед истцом по возврату суммы основного долга и в сумме обязательств по уплате процентов по ставке, размер которой устанавливается равным ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, со сроком уплаты процентов в день возврата займа (л.д. 29-31).

2

В судебном заседании представитель истца Данильченко А.А., поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Региональный центр снабжения» был заключен договор займа. По окончании срока займа ООО «Региональный центр снабжения» не возвратил истцу полностью заем, а также проценты за пользование суммой займа. В целях надлежащего исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по которому ответчик взял на себя солидарную ответственность.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» (Кредитор) и ООО «Региональный центр снабжения» в лице директора Савчика А.Н. (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» к ООО «Региональный центр снабжения» о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр снабжения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» 3 301 000 рублей долга, 3 836 205 рублей 67 копеек процентов за пользование суммой займа, 58 686 рублей 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела ООО «Региональный центр снабжения» оплатил часть образовавшейся задолженности: ДД.ММ.ГГГГ внес денежную сумму в размере 100 000 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму в размере 150 000 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ в результате государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно заключенного между ответчиком и заявителем соглашения о внесудебной реализации заложенного недвижимого имущества произошло снижение задолженности ООО «Региональный центр снабжения» на сумму 6 449 000 рублей в счет переданного заявителю ответчиком нежилого помещения общей площадью 90.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.53. (договор ипотеки №-РЦС от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19-23).

Из материалов дела следует, что ООО «Региональный центр снабжения» обязательства по возврату суммы займа исполнены лишь частично, в сумме 250 000 рублей, кроме того ООО «Региональный центр снабжения» в счет исполнения обязательств по возврату сумму займа передано нежилое помещение общей площадью 90.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.53 на сумму 6 449 000 рублей.

Таким образом, взятые на себя обязательства по договору займа по возврату суммы займа с процентами в размере 10 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональный центр снабжения» не были исполнены в полном объеме надлежащим образом, доказательств обратного, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга в полном объеме вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании оставшейся суммы долга по договору займа в размере 3 301 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

3

В соответствии с п. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов на сумму займа устанавливается равным ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Проценты начисляются и уплачиваются одновременно с возвратом суммы основного долга.

Размер процентов за пользование займом определен истцом в размере 3 836 205 рублей 67 копеек, согласно представленному расчету, в том числе: 854 439,89 руб. за период с 1 <адрес>. по 4 <адрес>.; 1 137 397,26 руб. за период с 1 <адрес>. по 4 <адрес>.; 803 150,70 руб. за период с 1 <адрес>. по 4 <адрес>.

Представленный в материалы дела истцом расчет процентов за пользование займом, подтвержден документами, представленными в материалы дела, соответствует условиям п. 2. договора займа и требованиям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих уплату процентов в сумме 3 836 205 руб. 67 коп., ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком исполнены не были, что подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов на сумму займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» (Заимодавец) и Савчиком А.Н. (Поручитель) был заключен договор солидарного поручительства №/П-РЦС, по условиям которого Савчик А.Н. обязался солидарно отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «Региональный центр снабжения» всех своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ООО «Региональный центр снабжения» и Савчик А.Н. несут ответственность перед истцом по возврату суммы основного долга и в сумме обязательств по уплате процентов по ставке, солидарно. На основании чего, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Савчика А.Н. в пользу ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 301 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 836 205 рублей 67 копеек, всего 7 137 205 рублей 67 копеек, солидарно с ООО «Региональный центр снабжения».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 43 876 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с Савчика Андрея Николаевича в пользу ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 301 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 836 205 рублей 67 копеек, а всего 7 137 205 рублей 67 копеек, солидарно с ООО «Региональный центр снабжения».

Взыскать с Савчика Андрея Николаевича в пользу ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» госпошлину в размере 43 876 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        И.В.Акимова