Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2022 (2-3319/2021;) ~ М-3037/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-674/2022 (2-3319/2021)

61RS0002-01-2021-008620-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А.С. к ООО «Континент» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда по договору долевого участия в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

А.С. обратился с иском к ООО "Континент" о взыскании денежных средств, неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и Н.Е. был заключен договор участия в долевом строительстве №/К. На основании договора уступки права требования (цессии) по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Н.Е. и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, переуступлено право требования по договору №/К участия в долевом строительстве согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и А.С. (зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>, запись №).

Объектом долевого строительства в соответствии с проектной документацией является однокомнатная квартира под проектным № общей площадью по проекту 35,03 кв.м, жилой площадью- 14, 35 кв. м, расположенная на 10 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Цена договора составила 1 400 000 рублей ( п.п. 3.1 договора). На основании п. 2 договора застройщик взял на себя обязательство в предусмотренный договором срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 5.1 договора) завершить строительство многоэтажного дома и ввести его в эксплуатацию, уведомить надлежащим образом о завершении строительства, а также передать объект долевого строительства участнику по акту приема передачи в течение 2 месяцев с даты ввода в эксплуатацию многоэтажного дома. Кроме того, п. 5.2 предусмотрено, что в случае не завершения строительства в срок, предусмотренный договором, застройщик обязуется уведомить об этом участника не позднее, чем за 2 месяца до истечения указанного срока. Ответчиком были нарушены условия договора. С момента подписания договора ответчиком неоднократно направлялись уведомления о продлении срока строительства, соглашения о продлении истцом не подписывались. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия в целях урегулирования сложившейся спорной ситуации, однако требования оставлены застройщиком без удовлетворения. Истец полагает, что его права и законные интересы нарушены неправомерными действиями ответчика.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просит суд: взыскать с ООО "Континент" в пользу А.С.: неустойку в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства в размере 620 036 рублей 68 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца А.И., полномочия которого удостоверены доверенностью <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные содержащимся в тексте искового заявления, дополнительно пояснил суду, что ранее было вынесено судебное решение о взыскании неустойки по спорному договору долевого участия в строительстве, приобщил решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выписку из ЕГРН в отношении ответчика.

Ответчик ООО "Континент" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, неоднократно уведомлялся о дате и времени рассмотрения дела, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения»

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком по адресам регистрации, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчиков.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.                                 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве, одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.    

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.             В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.    

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» (застройщиком) и Н.Е. (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №/К (л.д. 18-27).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора участия в долевом строительстве №/К (запись №)

Как следует из общих положений договора №/К, застройщик обязуется с привлечением третьих лиц в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке по адресу: <адрес> на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № RU61502101-466, выданного Администрацией Аксайского городского поселения.

Согласно п. 2.2 договора №/К, объектом долевого строительства в соответствии с проектной документацией является однокомнатная квартира под проектным №, общей площадью по проекту 35,03 кв.м, жилой площадью 14,35 кв.м, расположенная на 10 этаже многоэтажного дома. В соответствии с п. 5.1 договора №/К, застройщик обязуется завершить строительство (создание) многоэтажного дома и ввести его в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Застройщик обязуется направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоэтажного дома и о готовности объекта долевого строительства к передаче не позднее 14 рабочих дней с даты ввода в эксплуатацию многоэтажного дома.

Цена договора составляет 1 400 000 рублей (п. 3.1 договора №/К).

В силу требований ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по уплате застройщику (ответчику) цены договора №/К исполнены участником долевого строительства в полном объеме.

В силу требований п. 1 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Н.Е. и ФИО7 был заключен договор уступки права требования (цессии) по договору №/К. Согласно п. 1.1. договора цессии к ФИО7 перешло право требования по договору №/К участия в долевом строительстве на однокомнатную квартиру под проектным номером 60, общей площадью 35,03 кв.м жилой площадью 14,35 кв.м, расположенную на 10-м этаже в 16-этажном жилом доме со встроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой на земельном участке по адресу: <адрес>. Цена договора составила 1400 000 рублей. Указанная сума оплачена цессионарием в полном объеме в день подписания договора (п.2.1 договора уступки). Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> в установленном законом порядке.

В связи с неисполнением обязательств застройщиком по передачи квартиры участнику долевого строительства, ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Континент» о взыскании неустойки. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Континент» в пользу ФИО7 взыскана неустойка в размере 437710 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 220355 руб., почтовые расходы в размере 927 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и А.С. (истцом) заключен договор уступки права требования (цессии) по договору №/К участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 указанного договора цедент уступает цессионарию имущественные права принадлежащие цеденту как участнику долевого строительства по договору №/К об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составила 1300 000 руб. (п.2.2 договора). Указанная сумма выплачивается в день передачи договора цессии для регистрации в Управлении Росреестра по <адрес> (п. 2.3. договора). Договор цессии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и А.С., прошел процедуру государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцу были переданы права по договору участия в долевом строительстве №/К от ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства, предусмотренное договором №/К, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в целях урегулирования сложившейся спорной ситуации, однако требования оставлены застройщиком без удовлетворения. (л.д. 16-17).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

    Рассматривая доводы истца о взыскании неустойки, суд с учетом указанных правовых норм, исходит из того, что обязательство по передаче объектов долевого строительства в предусмотренный договором срок надлежащим образом не исполнено, что является основанием для взыскания неустойки в пользу потребителя - участника договора долевого участия в строительстве.

     Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его в целом правильным, выполненным в соответствии с положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ, с учетом положений п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающего следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч. 6 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако представленный истцом расчет подлежит корректировке с учетом положений о вступлении в законную силу Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве». Согласно п. 5 указанного нормативного акта Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования. Датой опубликования нормативного акта является 03.04.2020 г. Следовательно, установленный указанным нормативным актом мораторий по применению к застройщикам мер ответственности (в том числе по начислению неустойки) действовал с 03.04.2020 г. по 01.01.2021 г. Таким образом, расчет неустойки за период с 10.02.2020 г. 02.04.2020 г. выглядит следующим образом:

1400000 руб. х 53дня х 2 х 1/300 х 6%= 29680 руб. А общая сумма неустойки с учетом данной корректировки составит: 618 356, 67 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства в предусмотренный договором срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, установленная Законом об участии в долевом строительстве в сумме 618 356, 67 руб. за период с 26.07.2018 г. по 12.01.2022 г.

Согласно пункту 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами; с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.    

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку действиями ответчика нарушено право истца на получение объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей и ст. 151 ГК РФ, при этом суд с учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств считает возможным определить размер компенсации в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнено в добровольном порядке требование истца об уплате неустойки, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в сумме 309678 рублей 33 коп., исходя из расчета: (618356,67 руб. + 1000 руб.) : 2.

Так как истец по данной категории спора освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ООО «Континент» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9383 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.С. к ООО «Континент» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда по договору долевого участия в строительстве– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Континент» в пользу А.С. неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 356, 67 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 309 678, 33 рубля.

Взыскать с ООО «Континент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 383 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 26.01.2022 г.