Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2021 (2-915/2020;) ~ М-923/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-58/2021 УИД 36RS0016-01-2020-001267-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                            14 января 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Яковлеву Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 17.12.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Яковлевым В.И. был заключен кредитный договор № 10-083231. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 342 615,26 рублей на срок до 17.12.2018 г. из расчета 29,00% годовых. Заемщик Яковлев В.И. обязался в срок до 17.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В период с 29.01.2015 г. по 14.10.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 14.10.2020 г. сумма задолженности Яковлева В.И. перед банком составила: 316 623,03 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 г.; 33 457,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 г.; 524 311,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 14.10.2020 г.; 3 302 378,20 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 14.10.2020 г. Истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 524 311,96 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 140 000 руб. Истец также полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 302 378,20 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Вместе с тем, истец указывает, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015 г. Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Яковлеву Владимиру Ильичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Яковлева В.И.:

- 316 623,03 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 г.;

33 457,94 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 28.01.2015 г.;

140 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 г. по 14.10.2020 г.;

- 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с по 14.10.2020 г.;

проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 316 623,03 руб. за период с 15.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности;

         - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 316 623,03 руб. за период с 15.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яковлев В.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом предоставлены суду следующие доказательства: копия акта приема-передачи от 14.11.2019 г. (л.д.12), копия договора цессии от 25.10.2019 г. (л.д.13-14), копия договора цессии от 28.01.2015 г. (л.д.15-20), копия ответа агентства по страхованию вкладов от 27.12.2019 г. (л.д.21-22), копия платёжного поручения, подтверждающего оплату по договору цессии (л.д.23), копия платёжного поручения, подтверждающего оплату задатка по договору цессии (л.д.24), список почтовых отправлений (л.д.25-27), копия справки из налоговой инспекции о банковских счетах ИП Инюшина К.А. (л.д.28), копия заявления-оферты (л.д.29), копия условий кредитования (л.д.30-34), выписка из реестра должников (л.д.35).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

    Из материалов дела следует, что 17.12.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Яковлевым В.И. был заключен кредитный договор № 10-083231, по условиям которого банк предоставил Яковлеву В.И. денежные средства в размере 342 615,26 рублей на срок до 17.12.2018 г. из расчета 29,00% годовых.

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

В силу пункта 3.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки.

Сумма, направляемая на погашение основного долга, составляет 342 615,26 рублей, сумма на погашение процентов по кредиту составляет 309 960,55 рублей, полная стоимость кредита 19,50% (л.д.29).

Банк исполнил свои обязательства, выдал денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

Яковлев В.И. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в период с 29.01.2015 г. по 14.10.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

    Подписывая заявление, Яковлев В.И. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями потребительского кредита.

    Заемщиком договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто.

        Согласно указанным в заявлении условиям, ответчик признает, что договор о предоставлении кредита является заключенным с ответчиком в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком ответчику кредита зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 342 615,26 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

С 29.01.2015 г. по 14.10.2020 г. платежи ответчиком не осуществлялись.

28.01.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессий) № РСБ-280115-КТ.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к ИП Инюшину Кириллу Анатольевичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Яковлеву Владимиру Ильичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии (л.д.23,24).

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата кредита и /или упоаты процентов в соответствии с графиком. Банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной п.3.1 Условий кредитования.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Ответчиком нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно, ответчиком не оспорен.

Сумма процентов, предусмотренная кредитным договором, в размере 524 311,96 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижена истцом до 140 000 руб.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 302 378,20 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижена истцом до 10 000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истцом заявлялось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения, с учетом удовлетворения иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Яковлева Владимира Ильича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича:

- 316 623 рубля 03 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 года;

- 33 457 рублей 94 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 28.01.2015 года;

140 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 года по 14.10.2020 года;

- 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 года по 14.10.2020 года;

проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 316 623 рубля 03 копейки за период с 15.10.2020 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 316 623 рубля 03 копейки за период с 15.10.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

     Взыскать с Яковлева Владимира Ильича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 200 рублей 81 копейка.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

    Судья                                   М.А.Романов