Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-40/2013

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора района Свирко В.М.,

обвиняемой Артюховой Г.А.,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер №557 от 27.05.2013.,

при секретаре Винтер Г.А.,

а также с участием потерпевшей Д,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Артюховой Г. А., <> судимой:

- 26.10.2010 г. <> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно, с исп. сроком в 2 г. (испытательный срок неоднократно продлевался на основании постановлений суда. Последнее изменение 11.10.2012 г., испытательный срок- 2 г. 6 мес.). Постановлением <> от 17.04.2013 г. испытательный срок отменен, с направлением осужденной для отбытия наказания в колонию – поселение,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Артюхова Г.А. совершила хищение имущества, принадлежащего Д, причинив потерпевшей значительный имущественный вред. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    <>, около <> часов, Артюхова Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <> в <>, где проживает Д, решила совершить хищение имущества, принадлежащего последней. С этой целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из серванта, тайно похитила золотые серьги стоимостью 1550 руб., принадлежащие Д. Далее, пройдя в коридор квартиры, обнаружила и также тайно похитила зимние сапоги стоимостью 1200 руб., принадлежащие Д С похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей имущественный вред на общую сумму 2750 руб., являющийся для Д значительным, поскольку она нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.

    В судебном заседании обвиняемая Артюхова Г. А. полностью признала свою вину в совершенном преступлении и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемой.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного производства по делу доказательств, изложенными в обвинительном заключении.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия подсудимой Артюховой Г.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что Артюхова Г.А. подлежит наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Суд учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Артюховой Г.А., полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, по настоящему уголовному делу в отношении Артюховой Г.А. не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного Артюховой Г.А. преступления.

    Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что данное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено Артюховой Г.А. в период испытательного срока, установленного приговором суда.

    Принимая во внимание данные о личности, из которых следует, что обвиняемая в течение испытательного срока неоднократно допускала нарушение порядка отбывания наказания, а также неисполнение обязанностей, возложенных судом, ее исправление не достигнуто, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить испытательный срок и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы.

    Обсуждая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     При определении размера возмещения, суд исходит из установленного на основании материалов дела размера ущерба 1550 рублей.

    Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. « ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.10.2010 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2013 ░░░░.    

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1550 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░