Решение по делу № 2-4759/2016 ~ М-2732/2016 от 22.03.2016

Д № 2-4759/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года     г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Фаизовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк Открытие» и Кузнецовой Е.В. был заключен Кредитный договор №-ДО-САР-12, состоящий из Анкеты на предоставление кредита, Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и расписки в получении банковской карты По условиям Кредитного Договора Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в разделе 2 Заявления (п. 3.2. Условий предоставления кредитов ОАО «Банк скрытие»). Сумма кредитного лимита - в размере 750 000,00 (Семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) (п. 2 Заявления на предоставление кредита) на срок 60 месяцев - до 12.10. 2017 г. (п. 2 Заявления на предоставление кредита), а ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 2.4, 3.2. Условий предоставления кредитов ОАО «БАНК Открытие»), Процентная ставка составляет 16.5 процентов годовых (далее по тексту - «Проценты») (п. 2 Заявления на предоставление кредита). Кредит предоставляется s путем перечисления суммы Кредита на счет, открытый Банком на имя ответчика.

Кредит был предоставлен ответчику без обеспечения обязательств.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, становил лимит кредитования в размере 750 000,00 рублей на имя Кузнецовой Е.В. , что подтверждается подписью ответчика расписке о получении банковской карты и Выпиской из лицевого счета Ответчика.

Согласно Раздела 4 Условий предоставления кредита и Графика Погашения кредита к Заявлению на предоставление кредита (далее по тексту - «График платежей») предоставленный Ответчику» Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 22 685,00 рублей.

Последний платеж был совершен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000,00 руб.

23.12.2014г между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО «Банк Открытие» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Кузнецовой Е.В. .

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 745 475,48 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 681 152,48 рублей, проценты в размере 38 993,69 рублей, пени в размере 34 329,31 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 745,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кансиярова О.В. иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Е.В. извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

На основании ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк Открытие» и Кузнецовой Е.В. был заключен Кредитный договор №-ДО-САР-12, состоящий из Анкеты на предоставление кредита, Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и расписки в получении банковской карты о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, становил лимит кредитования в размере 750 000,00 рублей на имя Кузнецовой Е.В. , что подтверждается подписью ответчика расписке о получении банковской карты и Выпиской из лицевого счета Ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнить обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.12.2014г между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО «Банк Открытие» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Кузнецовой Е.В. .

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 745 475,48 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 681 152,48 рублей, проценты в размере 38 993,69 рублей, пени в размере 34 329,31 рублей.

Письменное требование истца о необходимости досрочного погашения задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу – 681 152,48 рублей, проценты в размере 38 993,69 рублей, пени в размере 34 329,31 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 745,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по основному долгу в размере –681 152,48 рублей, проценты в размере 38 993,69 рублей, пени в размере 34 329,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 745,00 рублей. Всего взыскать 756 220,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья                             Тимербаев Р.А.