Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7032/2012 ~ М-6872/2012 от 24.09.2012

№2-7032/17-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломайнен В.Р. к Льдинину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Льдинину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение 1 под управлением водителя Льдинина В.А. (собственник Коломайнен В.Р.) и а/м 2 под управлением водителя Кузнецова М.Д.. Водитель Льдинин В.А., управляя а/м 1 допустил небезопасный маневр, в результате чего а/м истца причинены механические повреждения. Согласно отчету оценщика <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. В соответствии с отчетом №, рыночная стоимость а/м на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., рыночная стоимость годных остатков <данные изъяты> руб., стоимость экспертиз составляет <данные изъяты> руб. Истец считает, что стоимость восстановительного ремонта а/м превышает его до аварийную стоимость, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Коломайнен В.Р. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения извещен. Представитель истца Быков А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Третьи лица Кузнецов М.Д., представитель ООО «СК «Согласие» в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Лидинин В.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела материалы ГИБДД, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 12, 56, 195, 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами ГИБДД, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение 1 под управлением водителя Льдинина В.А. (собственник Коломайнен В.Р.) и а/м 2 под управлением водителя Кузнецова М.Д.. Водитель Льдинин В.А., управляя а/м 1 допустил небезопасный маневр, в результате чего а/м истца причинены механические повреждения.

Оценив доказательства в их совокупности, с учетом материалов ГИБДД, письменных пояснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что водитель Льдинин В.А. нарушил п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ (допустил небезопасный маневр, создав опасность для движения) его действия находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, ДТП произошло по вине водителя Льдинина В.А.

Обязанность по возмещению истцу суммы ущерба, лежит на непосредственном причинителе вреда – ответчике Льдинине В.А. (в порядке ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ).

Согласно отчету оценщика <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. В соответствии с отчетом №, рыночная стоимость а/м на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., рыночная стоимость годных остатков <данные изъяты> руб. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта а/м превышает его до аварийную стоимость, что является полной гибелью транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Льдинина В.А. с учетом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (расходы на составление отчета об оценке ущерба).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коломайнена В.Р. к Льдинину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Льдинина В.А. в пользу Коломайнен В.Р. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко