Постановление по делу № 4/1-136/2018 от 12.10.2018

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес> 06 ноября 2018 года

Моршанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> ФИО7,

осужденного Воропаева Александра Алексеевича (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №Ф-070117 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Эльбаум Ж.А.,

а также представителя ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

ВОРОПАЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

проверив представленные материалы личного дела осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Воропаев А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывая наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, осужденный Воропаев А.А. заявил перед судом ходатайство о своем условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что на настоящий момент им отбыто 2/3 срока наказания, вину по приговору суда он признает полностью, в содеянном раскаивается, иска не имеет. Просил учесть, что по уголовному делу им была написана явка с повинной, а также он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. С учетом тяжелого заболевания – <данные изъяты>, а также характеристики, данной администрацией исправительного учреждения, просил освободить его условно-досрочно.

В судебном заседании осужденный Воропаев А.А. с использованием системы видеоконференц-связи свое ходатайство поддержал, просил освободить его условно-досрочно.

Адвокат ФИО3 ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить, поскольку Воропаев А.А. характеризуется исключительно положительно.

Представитель администрации ИК-5 <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного Воропаева А.А. поддержал, пояснив, что осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

Потерпевшая ФИО5, своевременно извещенная в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о дне, месте и времени слушания ходатайства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свое мнение об участии в судебном заседании и о решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного посредством факсимильной и почтовой связи не выразила, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть судебный материал в ее отсутствие.

Прокурор с учетом мнения администрации исправительного учреждения не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство, изучив материалы личного дела Воропаева А.А., выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, что Воропаев А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления и в настоящее время фактически отбыл более двух третей срока наказания.

Администрация ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризует осужденного Воропаева А.А. положительно, и в своем заключении считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.

Так, из представленной администрацией ИУ характеристики осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воропаев А.А., содержась в ИЗ-61/3 <адрес> установленные требования режима содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел. В учреждении ИК-5 <адрес> отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию здоровья здоров, трудоспособен. Не трудоустроен, в школе и ПУ-108 не обучался. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Внешний вид опрятен, спальное место поддерживает в чистоте. Соблюдает правила гигиены. В отношении сотрудников учреждения тактичен. Уровень интеллектуального и культурного развития ниже среднего. Мышление не гибкое, шаблонное. Самооценка с тенденцией к заниженной. Стиль мышления инертный, несколько догматический с опорой на существующие общепринятые точки зрения, лишенный свободы, независимости и раскованности. Установленные требования режима не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Имеет 2 поощрения от администрации ИК. Связь с родственниками поддерживает, отношения с ними хорошие. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением периодической печати и художественной литературы. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. Вину по приговору признал, в содеянном раскаялся. Исковых обязательств не имеет. Содержится на обычных условиях отбывания наказания.

Изложенные в указанной характеристике Воропаева А.А. сведения нашли свое объективное отражение в представленных суду материалах личного дела осужденного.

Как следует из материалов личного дела осужденного поведение Воропаева А.А. на протяжении всего периода отбывания наказания было стабильно положительным.

В условиях ИК-5 <адрес> за хорошее поведение и участие в общественной жизни отряда он заслужил 2 поощрения в виде разрешения на получение дополнительной передачи и посылки: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.63, 74 личного дела).

Психологические характеристики и справки о выполнении программы психологической коррекции личности Воропаева А.А. в условиях ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отмечают стремление осужденного к положительным жизненным ориентирам, указывают на позитивную динамику развития индивидуально-психологических особенностей его личности (л.л. 106, 111 и б/н личного дела).

Об устойчивой положительной направленности поведения осужденного в течение всего отбытого на настоящий момент назначенного ему срока наказания также объективно свидетельствуют и предыдущие его характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 91, 100, 103, 113 личного дела).

Факт отсутствия у Воропаева А.А. обязательств материального характера подтверждается справкой из бухгалтерии ИК-5 <адрес>, согласно которой осужденный в учреждении исполнительных листов не имеет, потерпевшая в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с Воропаева А.А. вреда, причиненного преступлением не обращалась, поскольку согласно сообщению Красносулинского районного суда <адрес> в базе данных электронной системы ПИ «СДП» ГАС «Правосудие» за период с 2010 года по настоящее время гражданские дела в отношении Воропаева А.А. в суд не поступали и не рассматривались.

Как видно из материалов личного дела, социальные связи Воропаев А.А. сохранил, и согласно справке администрации Ковалевского сельского поселения <адрес> домовладение, расположенное по месту его регистрации сохранено и находится в надлежащем состоянии для проживания и регистрации в нем гражданина Воропаева А.А. (л. 125 личного дела).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поведение Воропаева А.А. за весь период отбывания наказания было положительным, каких-либо данных, негативно характеризующих осужденного, суду не представлено.

В материалах личного дела осужденного имеется заявление потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она не возражает против условно-досрочного освобождения Воропаева А.А. (л.127 личного дела).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание устойчивую позитивную направленность во взглядах и в поведении осужденного, его возраст и наличие заболеваний, его участие в общественной жизни отряда, а также учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что Воропаев А.А. утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому все основания для его условно-досрочного освобождения имеются.

Вместе с тем, с учетом тяжести и социальной значимости совершенного им преступления, суд, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период неотбытой части наказания, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ считает необходимым возложить на Воропаева А.А. ряд обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 и 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ВОРОПАЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворить.

Освободить осужденного ВОРОПАЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> УСЛОВНО-ДОСРОЧНО до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осужденного Воропаева А.А. на период условно-досрочного освобождения в течение всей неотбытой части наказания следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно;

- ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для регистрации;

- находиться по месту постоянного проживания в ночное время суток: с 22 часов до 6 часов (за исключением ночного графика работы).

Разъяснить осужденному Воропаеву А.А. положения п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Копию настоящего постановления направить осужденному, его защитнику, потерпевшей, прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, прокурору <адрес>, в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, в ОВД по месту жительства осужденного Воропаева А.А., а также в суд, постановивший приговор.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд, а осужденным Воропаевым А.А. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья И.А. Четверикова