Приговор по делу № 1-172/2017 от 04.09.2017

дело № 1-172/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого Меренкова А.В.,

защитника – адвоката Краснокамского межрайонного филиала БРКА Суфияровой Ф.Ш., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Меренкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка по Краснокамскому

Району РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> заменены на 12 дней лишения свободы. Освобожден из СИЗО-5 ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока

- Краснокамским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока один год,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Меренков А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент, у Меренкова А.В., который знал, что в доме №55 по ул. Зенцова с. Николо-ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем Свидетель №2, имеется телевизор и DVD плеер, возник преступный умысел, направленный на тайное их хищение, с незаконным проникновением в жилой дом.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, Меренков А.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, пришел к дому № по <адрес>. Далее, Меренков А.В. осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку, свободно прошел во двор. Он же, продолжая свои активные преступные действия, находясь во дворе, убедившись в отсутствии в доме лиц, путем свободного доступа, незаконно проник в жилой <адрес>, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Vestel LCD TV 26880» серийный №, стоимостью 18700 рублей и DVD плеер марки «BBK DV 118S (USB), стоимостью 1650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, Меренков А.В. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Меренкова А.В., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Меренков А.В. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов он пошел в магазин «Мозайка», расположенный по <адрес> РБ для того, чтобы купить себе продукты питания. В это время он еще жил по адресу: РБ <адрес>. Идя по <адрес>, он встретил знакомого ФИО2, который проживает по <адрес> РБ. Свидетель №2 предложил ему вместе с ним выпить спиртного, составить компанию. Он согласился и они пошли употреблять спиртное к Свидетель №2 домой. Спиртное было у ФИО2 Пришли к Свидетель №2 и сидели в доме, употребляли спиртное. Двери дома Свидетель №2 открыл своими ключами. Выпив с ним спиртного, он пошел в магазин, а Свидетель №2 остался у себя дома. Сходив в магазин, купив продукты питания, он вернулся к себе домой. Придя к себе домой, он решил похитить у ФИО2 с дома его телевизор и ДВД плеер, которые он видел в доме ФИО2 во время употребления спиртного. Около 11 часов 30 минут, когда он пришел к дому ФИО2, свободно прошел через калитку во двор. Двери веранды и дома были открыты и на замок не заперты. После чего, он со стенки взял телевизор жидкокристаллический, но название этого телевизора он уже не помнит и также ДВД плеер, название которого также не помнит. Взяв этот телевизор и ДВД плеер в руки, направился к себе домой. Прошел спокойно по улице и ни кто из знакомых ему на встречу не попался и ни кто даже на него внимание не обращал, что он несет в руках телевизор и ДВД плеер. Придя домой, он установил этот телевизор и ДВД плеер. Спустя одной недели, он ДВД плеер продал неизвестному ему мужчине, которого встретил в <адрес> и предложил ему купить ДВД плеер. ДВД плеер был рабочий, но ему он был не нужен, т.к. он его не использовал по назначению. Продал он ДВД плеер как он помнит вроде бы за 500 рублей. Деньги ему нужны были на выпивку. Телевизором он пользовался после его кражи буквально наверное до весны 2014 года, пока к нему домой не пришел Свидетель №1. Свидетель №1, это сын ФИО2. Свидетель №1 сказал ему, что знает, что телевизор похитил он и сказал вернуть телевизор. В общем, раз ФИО9 узнал, что это он похитил телевизор, то ФИО9 вернул этот телевизор. Свидетель №1 забрал телевизор и где этот телевизор сейчас находиться, он не знает. На счет ДВД плеера он ему сказал, что продал и ДВД плеера у него нет.

Указанные признательные показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО12, ФИО2, не явившихся в суд, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 на следствии показала, что проживает по адресу: <адрес> со своей дочерью ФИО1, 2011 года рождения и со своим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному адресу она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. До этого она снимала квартиру в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она перевезла свои вещи – телевизор марки «Vestel LCD TV 26880», DVD плеер марки «BBK DV 118S (USB)». ДД.ММ.ГГГГ она уехала в служебную командировку в <адрес>. Свою дочь она оставила в <адрес>. Дома в <адрес> остался только ее отец ФИО7. Приехала она со служебной командировки ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов и обнаружила, что дома отсутствуют телевизор марки «Vestel LCD TV 26880», DVD плеер марки «BBK DV 118S (USB)». Дома в момент обнаружения был ее отец ФИО7. У отца спросила, где телевизор и ДВД плеер. Отец ей ответил, что не знает, куда делись эти предметы. Отец ей ничего нормально объяснить не мог и после этого она решила вызвать сотрудников милиции для разбирательства. На входных дверях каких-либо следов взлома не было. Отец ее ни где не работает, но иногда занимается частными заработками. Большую часть времени ее отец употребляет спиртное и когда ее не бывает дома, то ее отец водит в дом незнакомых ей людей, т.е. своих знакомых. Телевизор был ею приобретен в рассрочку в магазине за 18 782 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДВД плеер был ею куплен в ДД.ММ.ГГГГ года за 1 899 рублей. Она сама не подозревала кот мог похитить данные вещи с дома. Сама она никому телевизор и ДВД плеер не давала, а также никто кроме нее не мог распорядится вышеуказанной техникой. В период хищения этих предметов, ее сводный брат Свидетель №1, который также проживал и проживает на данный момент по этому адресу, находился в армии. Вернулся ФИО9 с армии зимой ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, уже весной 2014 года, точную дату она не помнит, ей позвонил ФИО9. В это время она уже проживала в <адрес>. ФИО9 ей сообщил по телефону о том, что нашел ее телевизор и знает, где находиться телевизор. Она ему ответила, что она ездить по всяким притонам не будет. Далее, уже наверное спустя пару дней после этого, ФИО9 ей снова позвонил и сказал, что забрал ее телевизор у некого Меренкова А.В.. Меренкова А.В. она не знала и не знает. ФИО9 также сказал, что ее телевизор принес домой. После она свой телевизор забрала себе по месту жительства и этот телевизор находится у нее. ДВД плеера как она поняла уже не найти, т.к. если бы наверное ДВД плеер был у Меренкова А.В., то ФИО9 его бы тоже забрал. О том, что о данном факте необходимо было сообщить в полицию, она не знала и не думала об этом, т.к. в свое время она была уведомлена о том, что предварительное расследование по уголовному делу приостановлено. Со слов ФИО16 ФИО9 она знает, что принадлежащий ей ЖК телевизор и ДВД плеер похитил Меренкова А.В.. Телевизор в действительности является ее, т.к. серийный номер на телевизоре и в документах совпадают. Причиненный ущерб в размере 20350 рублей является для нее значительным, т.к. ежемесячная ее заработная плата составляла на тот период времени около 15 000 рублей и какого-либо иного источника дохода у нее не было. Больше ей по данному факту добавить не чего.

Свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что он проживает со своим отцом - ФИО2. Также у него есть сестра Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ года он был призван на службу в вооруженные силы РФ. Отслужил он в армии 1 год. Вернулся с армии домой в ДД.ММ.ГГГГ года. Пока служил в амии, он от сестры узнал, что с дома похитили телевизор и ДВД плеер, который она покупала сама за свой счет. Также ФИО8 сказала, что похитили телевизор и ДВД плеер, когда папа был пьяный. В общем узнал только о том, что похитили с дома телевизор и ДВД плеер. Каким образом похитили данные предметы он не знал и подробности не рассказывали. Кто мог совершить данное преступление он также не знал. Далее, уже ДД.ММ.ГГГГ года, но точную дату я уже сейчас не вспомнит, он узнал о том, что похищенный телевизор находиться у Меренкова А.В., который является жителем <адрес>. Также узнал адрес, где проживает Меренкова А.В.. Ему сказали, что Меренкова А.В. проживает по <адрес> и объяснили как выглядит дом. От кого именно он узнал об этом, уже не скажет, т.к. не вспомнит, но это были местные мужики, которые ведут антиобщественный образ жизни, одним словом алкоголики. Он решил проверить эту поступившую ему информацию на счет телевизора. Нашел дом, где проживает Меренкова А.В.. Меренкова А.В. был дома. В ходе разговора с Меренкова А.В. Алексемм, он ему сказал, что телевизор, который похищен с дома его отца, находиться у него. Меренкова А.В. этот факт отрицать не стал, и признал, что телевизор с дома его отца похитил именно он и также ДВД плеер. На счет ДВД плеера, Меренкова А.В. сказал, что продал и его у него нет. Он ему сказал, что бы принес телевизор обратно, откуда взял, т.е. к нему домой. Меренкова А.В. сказал, что принесет, а также принес свои извинения за совершенное. После он ушел. Также он позвонил сестре ФИО8 и рассказал ей, что он нашел ее телевизор. Спустя пару дней, Меренкова А.В. принес к нему домой телевизор. Телевизор был ЖК, плоский, название «Vestel». Он также позвонил сестре ФИО8 и сообщил об этом. ФИО8 после приехала и забрала свой телевизор. На данный момент, телевизор находиться у ФИО8. ФИО8 сама сейчас проживает в <адрес>. Каким именно образом Меренкова А.В. совершил данное преступление, т.е. похитил телевизор и ДВД плеер, ему не рассказывал и он также сам не интересовался. Меренкова А.В. ему только признался в том, что это преступление совершил и сам добровольно вернул телевизор. Больше ему по данному факту пояснить не чего.

Свидетель Свидетель №2 на следствии показал, что он проживает со своим сыном ФИО9. Также у меня него дочь – Потерпевший №1, которая своей семьей поживает отдельно в <адрес>. Постоянной работы у него нет. Занимается временными заработками. По факту кражи телевизора и ДВД плеера с дома по месту его жительства, которое имело место быть ДД.ММ.ГГГГ может показать, что в этот период времени дочь ФИО8 проживала с ним, а сын ФИО9 был в армии. ДД.ММ.ГГГГ с утра ее дочь ФИО8 уехала в командировку. Он остался дома один. С утра около 10 часов вышел на улицу, купил спиртного и решил выпить. Выпить спиртного было не с кем. В этот момент он на улице встретил знакомого Меренкова А.В., которому предложил вместе с ним выпить. Меренкова А.В. согласился и они пошли к нему домой по месту его жительства. Пришли к нему домой. Сидели у него в доме употребляли спиртное. После помнит, что Меренкова А.В. сказал, что надо сходить в магазин за продуктами питания. Меренкова А.В. ушел. Он в этот момент получается лег спать, т.к. сильно было опьянел. Двери веранды он не запирал, а на дверях в дом замков у него нет. Т.е. все получается было у него открыто. После помнит, что он проснулся на следующий день и обнаружил пропажу с дома телевизора и ДВД плеера. Данные предметы покупала его дочь и они принадлежат ей. Он еще подумал, что телевизор и ДВД плеер забрала ее дочь ФИО8. Кода в вечернее время приехала ФИО8, то она ему пояснила, что она телевизор и ДВД плеер не забирала. Он сам на тот момент не знал, куда могли подеваться эти предметы. Далее наверное спустя около 4 месяцев, ее сын ФИО9 вернулся с армии домой и ФИО9 нашел этот похищенный телевизор. Со слов сына он знает, что этот телевизор нашел у Меренкова А.В., с которым получается в тот день пьянствовал. Также со слов ФИО9 он знает, что этот телевизор у Меренкова А.В. забрал, а вот ДВД плеера у Меренкова А.В. уже не было. На данный момент этот телевизор находиться у ее дочери ФИО8. Получается кражу телевизора и ДВД плеера совершил Меренкова А.В. Это все, что он может показать по этому факту.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

- рапортом и.о. ПНО ОД ОВД по <адрес> капитана милиции ФИО13 о том, что поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 по факту хищения в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> телевизора «Вестел» и ДВД плеера общей стоимостью 20500 рублей (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ похитило из <адрес> телевизор «Вестел» и ДВД плеер общей стоимостью 20500 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>, откуда неизвестное лицо тайно похитило телевизор «Вестел» и ДВД плеер (л.д. 7-8);

- справкой о стоимости, согласно которого установлено, что стоимость жидкокристаллического телевизора марки «Vestel LCD TV 26880» составляет 18 700 рублей и стоимость DVD плеера марки «BBK DV 118S (USB) составляет 1650 рублей (л.д. 24);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка телевизора марки «Vestel LCD TV 26880» (л.д. 74, 75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен телевизор марки «Vestel LCD TV 26880», изъятый на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, который были выдан потерпевшей Потерпевший №1 добровольно (л.д. 78-79);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства в виде телевизора марки «Vestel LCD TV 26880», изъятый на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан потерпевшей Потерпевший №1 добровольно (л.д. 80).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, допросив подсудимого, проверив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Меренкова А.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью.

С учетом изложенного действия подсудимого Меренкова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Меренкову А.В. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, признание в полном объеме своей вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение потерпевшей имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меренкову А.В. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление, суд считает возможным исправление Меренкова А.В. без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом условный приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока один год в отношении Меренкова А.В. подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меренкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока один год.

В период испытательного срока на осужденного Меренкова А.В. возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, ежемесячно являться в УИИ на регистрацию по установленному графику, не покидать место жительство без разрешения УИИ и не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Меренкова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись:

Копия верна Э.Н. Александров