Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2018 от 07.02.2018

                        Дело 1-42/4-2018 год

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                                  г. Курск

    Кировский районный суд города Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственных обвинителей – прокурора Курской области Цуканова А.Н., заместителя прокурора Железнодорожного округа г. Курска Гатилова А.Г., подсудимого Введенского И.В., защитника подсудимого – адвоката Харитоновой Т.А., предоставившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ревенковой В.Г., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

Введенского Ивана Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживавшего до ареста в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Курска с учетом постановления Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока (судимость не снята и не погашена), содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Введенский И.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Указанное деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 07 декабря 2017 года примерно с 18 часов в доме № № по улице 1-я Стрелецкая г. Курска Введенский И.В., ФИО9, Потерпевший №1, Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки. При этом, в тот же день, в период времени около 23 часов, в зале вышеуказанного дома между супругами ФИО28 возник конфликт, обусловленный ревностью ФИО9 к сложившемуся общению Потерпевший №1 с ФИО10 и Свидетель №4, в ходе которого ФИО9 подверг избиению Потерпевший №1, которая, испытывая физическую боль, стала кричать.

В связи с этим, у находившегося в доме Введенского И.В., понимавшего, что ФИО9 подверг избиению его сестру – Потерпевший №1, из личной неприязни к ФИО9, обусловленной противоправным поведением последнего, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО9, Введенский И.В., в период времени с 23 часов до 23 часов 07 минут этого же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни вышеуказанного дома, испытывая к ФИО9 личную неприязнь, вооружившись ножом, взяв его в правую руку, направился в зал дома, где, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО9, подошел к последнему, лежавшему на диване, и нанес ему ножом один удар в область живота, осознавая при этом, что от его действий будут причинены телесные повреждения, от которых неизбежно наступит смерть ФИО9, и желая этого. От причиненных Введенским И.В. телесных повреждений ФИО9 скончался на месте, а Введенский И.В. скрылся с места преступления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО9 наступила от механической травмы – одиночного слепого колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника, брыжейки и брюшной аорты, осложнившееся массивной кровопотерей, которое относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимый Введенский И.В. вину свою в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с самого утра находился дома по адресу: г. Курск, ул. 1-он Стрелецкая, д. № и употреблял спиртное. В доме также находились его сестры Свидетель №1, Свидетель №2 и их мать Свидетель №3 Около 12 часов к ним домой приехала его сестра Потерпевший №1 вместе со своим мужем ФИО9 и своим грудным ребенком, которые привезли с собой спиртное. Примерно в 15 часов он совместно с ФИО9 начал распивать спиртное. От количества выпитого, он опьянел и пошел спать в спальную комнату. Около 22 часов этого же дня, когда он проснулся, то услышал плач сестры Потерпевший №1 и понял, что ФИО9 избил сестру, поскольку до этого уже были случаи, когда ФИО9, на почве ревности, наносил ей побои. Когда он проследовал на кухню дома, то проходя мимо зала, увидел, что его сестра лежит в полусознательном состоянии на диване, рядом с ней лежал ФИО9 и в этой же комнате также находились его сестры Свидетель №1 и Свидетель №2 Зайдя на кухню дома, он сел за стол, налил себе водки и стал думать, как наказать ФИО9 за то, что тот ударил его сестру. На кухню также зашел его знакомый Свидетель №4 Он не помнит о чем с ним говорил, но, однако, в какой-то момент, услышав, что Потерпевший №1 все еще плачет, разозлился на ФИО9, начал подниматься из-за стола со словами угрозы убийством в адрес последнего, но находившийся на кухне Свидетель №4, схватил его за одежду и не дал ему встать. Он сел обратно на табуретку, но не мог успокоиться, поэтому он резко правой рукой взял со стола кухонный нож с черной рукояткой и направился в сторону зала, где находился ФИО9. Когда он вошел в комнату, то последний лежал на диване, на спине, лицом к нему. Он, вытянув правую руку вперед, в которой находился нож, развернутый лезвием вниз, нанес им последнему один удар в область живота, после чего кто-то взял его сзади за одежду, и отбросил в сторону. Он ударился головой о стену и вышел из зала в коридор дома. Нож он, вероятно, выбросил в раковину на кухне дома. После случившегося он ушел домой к знакомому ФИО11, у которого находился около 15 минут, после чего ему позвонили сотрудники полиции и попросили прийти домой. Он вышел на улицу и по дороге домой его задержали сотрудники полиции. Не отрицает, что представленный в ходе судебного разбирательства кухонный нож с черной ручкой является тем ножом, которым он нанес ножевое ранение ФИО9

    Вина Введенского И.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, кроме его показаний, в том числе изложенных собственноручно в явке с повинной, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в суде.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 07 декабря 2017 года около 12 часов они супругом и их ребенком приехали в гости к её матери, сестрам и брату Введенскому И.В., которые находились дома по адресу: г. Курск, ул. 1-он Стрелецкая, д. №. При этом брат Введенский И.В. был уже в состоянии алкогольного опьянения. Около 14 часов мать пошла в школу за ее старшим сыном, с которым вскоре вернулась домой. Около 15 часов её брат предложил им выпить спиртного, на что они согласились, после чего, её брат и супруг стали употреблять водку, а они с сестрами пили пиво. Брат выпил примерно 0,5 литра водки, супруг выпил примерно 300 граммов водки. После чего брат в комнате, а супруг – в зале легли спать, а они с сестрами продолжали пить пиво и разговаривать на разные темы. Около 18 часов к ним в гости пришли их общие знакомые Свидетель №4 и ФИО10. В это время проснулся её супруг, который также знал указанных лиц, который поздоровался с Свидетель №4 и ФИО10, а последние в свою очередь, в знак приветствия, поцеловали её в щечку. Это не понравилось её супругу, он её приревновал к ним и сообщил, что уйдет домой, поскольку ей есть чем заняться в его отсутствие. Они все вместе успокоили супруга и на кухне стали распивать водку. В тот же день, около 22 часов 30 минут, она и ФИО9 пошли в зал, чтобы пообщаться наедине, брат в это время продолжал спать. В это время между ней и супругом на почве ревности последнего произошла ссора, в ходе которой он стал её оскорблять. После чего, она успокоила супруга, и он перестал высказывать в её адрес претензии. Через 10 минут она услышала, что Свидетель №4 и ФИО10 выходят из дома, после чего ФИО9 вновь начал ей предъявлять претензии по поводу её общения с последними, стал ее оскорблять, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 толкнул её руками в грудь. Испугавшись, что он её ударит, она с силой вцепилась своими ногтями в его запястья рук, тем самым удерживая их, в связи, с чем ФИО9 успокоился, и они продолжили общаться. В период времени с 23 часов до 23 часов 10 минут она и ФИО9 находились в зале, она сидела на диване, а супруг лежал на диване и вновь на почве ревности стал в грубой форме высказывать в её адрес недовольство. Затем супруг резко встал с дивана и правой ногой нанес ей один удар в область левого глаза, отчего она упала на пол, и потеряла сознание. В себя она пришла в тот момент, когда её с пола поднимала сестра. В этот момент её супруг лежал на диване, и наблюдал за происходящим. После этого сестры положили её на диван, где супруг стал её прижимать к себе, и как обычно это происходит, пытался извиниться за нанесенный ей удар, однако она его отталкивала от себя, так как чувствовала сильную боль, а также испытывала обиду из-за нанесенного удара, после чего ФИО9 перестал её прижимать к себе и лег на спину на диван, а она отвернулась от него к стенке, закрыла руками лицо и стала плакать. После этого она услышала крик сестер, что брат Введенский И.В. ударил её супруга ножом. Она сначала не поняла, и продолжила плакать, но потом когда пришла в себя, то увидела, что Введенского И.В. в комнате нет, а рядом с ней находились обе её сестры и Свидетель №4. Её супруг в это время лежал спиной на диване, при этом никакие действия не совершал. Она стала тормошить супруга, но он признаков жизни не подавал, обмочился, и она поняла, что он мертв. Когда она подняла свитер, низ которого был в крови, то увидела, что из раны в области живота слева течет кровь и поняла, что её брат Введенский И.В. нанес её супругу ножевое ранение в область живота, от которого тот скончался. Момент ножевого ранения супруга, а также самого брата в комнате она не видела. Свидетель №4 и ФИО10 сразу же ушли после того, как её сестра позвонила в службу 112 и вызвала скорую помощь. Она попыталась оказать супругу первую медицинскую помощь, которая результатов не принесла, а приехавшие работники скорой помощи констатировали смерть её супруга. Какой либо ссоры между ее супругом и братом Введенским И.В. в тот день не было, и она не просила последнего вмешиваться в ее конфликт с ФИО9, который принял ее с ребенком, работал, снимал квартиру, купил автомобиль, что нельзя сказать о брате Введенском И.В., который после освобождения из мест лишения свободы постоянно злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель Свидетель №2 дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, пояснив при этом, что 07 декабря 2017 года после 18 часов, когда к ним в дом пришли их знакомые Свидетель №4 и ФИО10 и поцеловали Потерпевший №1 в щеку, то ФИО9 приревновал Потерпевший №1 к Свидетель №4 и ФИО10, стал говорить, что надо идти домой, а затем между ФИО23, находившимися в зале дома, возникла ссора, в ходе которой ФИО9 избил Потерпевший №1, и последняя от боли громко стала плакать. Затем, когда она находилась в зале дома, то видела, как в комнату зашел Введенский И.В. и в его правой руке находился какой-то предмет, какой именно она рассмотреть не могла, так как в комнате не был включен свет. При этом, Введенский И.В. вытянул правую руку вперед, в которой находился предмет, и резко наклонился к ФИО9. Она сразу поняла, что в его руке был нож и крикнула: «По ходу он его пырнул!». Введенский И.В. сразу же развернулся и вышел из комнаты. Свидетель №1 поднялась и включила свет в зале, и они увидели, что у ФИО9 задран свитер, а на открытой части живота имеется дырка, из которой сочится кровь. Она услышала, как захлопнулась дверь дома и поняла, что Введенский И.В. вышел из дома, и тут же стала звонить в службу 112 и вызывать сотрудников скорой помощи.

ФИО9 она может охарактеризовать с положительной стороны: работал, купил автомобиль, снимал квартиру, что нельзя сказать о брате Введенском И.В., который был, неоднократно судим и после освобождения из мест лишения свободы злоупотреблял спиртными напитками и ссорился с ними.

Свидетель Свидетель №1 дала суду аналогичные показания, что и потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №2, пояснив при этом, что момент нанесения ножевого ранения со стороны Введенского И.В. по отношению к ФИО9 она не видела, так как успокаивала Потерпевший №1 от боли. Она только услышала крик сестры Свидетель №2 и слова: «По ходу он его пырнул!» и когда она обернулась, то увидела, как от ФИО9 отходит Введенский И.В., который сразу же вышел из комнаты. Она поднялась с дивана, побежала и включила свет, после чего вернулась к ФИО9, который лежал без сознания, его свитер был задран, на животе она увидела рану, из которой сочилась кровь и в этот момент услышала, как Введенский И.В. вышел из дома. Она побежала в комнату, откуда принесла бинт и начала вытирать ФИО9 кровь с живота. Свидетель №2 в это время звонила в службу 112 и вызывала сотрудников скорой медицинской помощи. ФИО9 все также лежал на диване, и она поняла, что он умер.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (Т.1 л.д.71-76), оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 07 декабря 2017 года около13 часов она пошла в школу за внуком - сыном Потерпевший №1 от первого брака Введенским В.В. Около 14 часов она вернулась домой, где находились Свидетель №1, Свидетель №2, Введенский И.В., также в гостях у них были Потерпевший №1 и ФИО9, вместе со своим вторым ребенком – грудным ФИО12 Она со всеми поздоровалась и ушла с детьми в спальную комнату. Около 18 часов 10 минут к ним домой в гости приехали знакомые ФИО13 – Свидетель №4 и ФИО6. Она с ними не общалась и с остальными за столом не сидела, просто поздоровалась с гостями и пошла обратно в спальню к детям. Около 23 часов этого же дня, она находилась в комнате с детьми и услышала, как из зала начал доноситься крик Потерпевший №1 Малолетний Введенский В.В., который спал, поднялся с кровати и побежал в зал дома. Примерно через минуту она решила пойти и посмотреть, что там происходит и когда вышла из комнаты в коридор, то увидела, как из кухни в зал через коридор бежит Введенский И.В., а следом за ним бежал Свидетель №4, она одновременно с ними дошла до той части коридора, в которой был дверной проем, ведущий в зал и увидела как Введенский И.В. вытянул правую руку, в которой был нож в сторону живота ФИО9 и нанес удар. Его сразу же со спины схватил за одежду Свидетель №4 и отбросил в левую сторону от себя, отчего последний возможно ударился о стену и сразу же вышел из комнаты, прошел мимо неё, не заметив, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого закричала её дочь Свидетель №2 – «Он его пырнул!». Она повернула голову влево к выходу и увидела, как Введенский И.В. сделав шаг на кухню, вернулся обратно в коридор, после чего у него произошел эпилептический припадок, он упал на пол, ударившись затылком об пол. Она не стала подходить к нему, так как в силу своего здоровья и перенесенного стресса, стояла и не понимала, что ей делать. В это время в зале ФИО9 сказал «Ань, глянь!» поднял верхнюю одежду, и они увидели на животе последнего кровь. Они сразу все бросились к ФИО9. Последний потерял сознание, губы его резко посинели. Свидетель №2 начала звонить в службу 112 и вызывать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, которые приехали примерно через 10 минут.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО29 (Т.1 л.д. 88-91), оглашенных в суде в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в декабре 2017 года он, мама, отчим и Федя были у бабушки дома, куда они сейчас переехали жить. Дома в тот день еще были его тети, бабушка, его дядя Введенский И.В. и еще пришли к бабушке домой два дяди, их имена он не знает. Он почти все время был в комнате с бабушкой, Софией и Федей и никуда не выходил, а потом они все легли спать. Он проснулся ночью от того, что услышал плач мамы. Он сразу встал с кровати и побежал в зал, где увидел, что мама плачет, а ФИО9 ругался на неё. Он понял, что ФИО9 обижает маму, поэтому он побежал на кухню к Свидетель №1 и рассказал ей об этом. Свидетель №1 пошла в зал, где была мама и начала ругаться на ФИО9, сказав ему, чтобы он шел спать в комнату. Он пошел в комнату, а навстречу ему вышла бабушка и пошла в сторону зала, а он зашел в комнату и больше оттуда не выходил.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (Т.1 л.д. 100-101), оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что у него есть сосед по улице – Введенский И.В., который, освободившись в сентябре 2017 года из мест лишения свободы, стал злоупотреблять спиртными напитками и во время запоев он мог прийти к нему в гости и в состоянии алкогольного опьянения Введенский И.В. становился агрессивным, вплоть до того, что мог браться за нож, топор, либо за любой предмет, находящийся рядом и размахивать этим предметом перед лицом. Введенский И.В. мог вспылить «на ровном месте», беспричинно, просто, если ему что-то не нравилось. Он боялся Введенского И.В., так как от Введенского И.В. можно ожидать любого проявления агрессии.

07 декабря 2017 года около 23 часов 20 минут, когда он находился дома один, то к нему постучался Введенский И.В., который попросил впустить его в дом. По внешнему виду Введенского И.В., а также по манере общения он понял, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя в дом, Введенский И.В. сел на стул на кухне, по виду он был задумчив и ничего ему не говорил. Он поинтересовался у Введенского И.В., что с ним происходит, на что тот ответил, что только что сильно поругался с родственниками. Посидев около 5 минут, Введенский И.В. ушел в неизвестном ему направлении. Следов крови на одежде Введенского И.В. и каких-либо телесных повреждений на нем он не видел.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что 07 декабря 2017 года около 18 часов 10 минут он и ФИО10 решили встретиться со своим знакомым ФИО9 и распить с ним спиртное и, узнав, что последний находится у тещи по адресу: г. Курск, ул. 1-я Стрелецкая, д. №, они, купив спиртное, прибыли туда, где увидели супругов ФИО9 и А.В., а также Свидетель №2, Свидетель №1 и Введенского И.В., которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в дом, он и ФИО10 поздоровались и при этом ФИО9 и Введенскому И.В. они пожали руки, а присутствующих женщин поцеловали в щечки, после чего прошли в кухню, где все совместно начали распивать спиртное. Во время распития спиртного, ФИО9 предложил Потерпевший №1 собраться и вместе с детьми уйти домой, поясняя, что они уже достаточно выпили алкоголя и пора идти отдыхать, на что Потерпевший №1 возразила, вследствие чего между ней и ФИО9 произошел словесный конфликт, который все присутствующие уладили, и они все продолжили употребление спиртных напитков. Около 22 часов 40 минут, когда все уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он и ФИО10 вышли из дома, чтобы покурить и когда примерно в 22 часа 50 минут они вернулись обратно в дом, то на кухне он увидел Введенского И.В. В это время, из зала дома, где находилась Потерпевший №1 и Ю.Н. были слышны крики. Введенский И.В. начал подниматься с табуретки и собирался идти в зал с фразой «Я его сейчас убью!» Он не воспринял эту фразу всерьез, а взял Введенского И.В. за одежду, и не дал ему подняться со стула, пояснив, что пусть не лезет, на что Введенский И.В. сделав вид, что успокоился и сразу же, резким движением взял с кухонного стола, либо гарнитура, нож и быстро побежал в зал. Он тут же проследовал за ним и при входе в зал, он увидел со спины Введенского И.В., который наносит удар ножом, лежащему на диване ФИО9 Он тут же схватил Введенского И.В. за верхнюю одежду и отбросил в сторону, а сам подбежал к ФИО9, у которого из живота текла кровь. Тут же в зале дома находилась Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1, а в коридоре стояла Свидетель №3 Свидетель №1 сбегала в одну из комнат за бинтом, зашла обратно в зал и начала вытирать кровь ФИО9. Свидетель №2 звонила в службу 112. ФИО9 потерял почти сразу же сознание, его губы начали белеть. В этот момент в комнату зашел ФИО10, который увидел все происходящее, в квартире у всех женщин была истерика, все плакали и кричали. Куда ушел из дома Введенский И.В. никто не знал. Он и ФИО10 до приезда скорой помощи и полиции, ушли из дома.

Свидетель ФИО10 давал на предварительном следствии аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4 и они были оглашены в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 133-139) на трупе ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения:

А. ТУЛОВИЩА:

1.Колото-резаное ранение живота (осложнившееся развитием гемоперитонеума (в брюшной полости обнаружено около 2,5 литров жидкой темно-красной жидкой крови со свертками), компонентами которого являются:- рана на передней стенке живота слева, расположенная на 1 см ниже края реберной дуги, на 9 см левее и 6 см выше пупка, щелевидной формы, длиной 1,5 см, зияние краев раны 0,6 см, ориентированная на 5-11 часов условного часового циферблата, края раны ровные, визуально с закругленным нижним и заостренным верхним концами (расстояние нижнего конца раны от подошвенной поверхности стоп 103см).

- раневой канал проходит через мягкие ткани живота в направлении сверху вниз, спереди назад и слева направо, соответствует входной ране, расположенной на цифрах 5-11 часов условного часового циферблата, образует рану щелевидной формы на брюшине длиной 1 см, далее проникает в брюшную полость между петлями тонкого кишечника, с повреждением большого сальника и брыжейки, образуя в них раны линейной формы длиной по 1см, соответствующие входной ране расположенной на цифрах 5-11 часов условного часового циферблата, далее повреждает стенки брюшного отдела аорты образуя в них сквозные раны длиной по 1 см, ориентированные аналогично, и слепо заканчивается в брюшной полости. В забрюшинной клетчатке - гематома в виде рыхлых темно-красных свертков крови, размерами 26x18 см, толщиной до 9 см, с распространением в паранефральную клетчатку слева и справа. Направление раневого канала сверху вниз, спереди назад и слева направо. Длина раневого канала не менее 12 см.

Одиночное слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, брыжейки и брюшной аорты, компоненты которого описаны в пункте 1.А.1 «Выводов», квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Причиной смерти ФИО9 явилось одиночное слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, брыжейки и брюшной аорты, осложнившееся массивной кровопотерей.

    Суд считает, что заключение судебно-медицинского эксперта получено с соблюдением требований закона и поскольку эксперт ФИО14 подробно и мотивированно обосновала свои выводы относительно причины смерти ФИО9, подтвердив в судебном заседании свои выводы и возможность причинения ножевого ранения изъятым в ходе предварительного следствия ножом, то у суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта и в обоснованности ее выводов, которые не противоречат как показаниям подсудимого, так и другим доказательствам, исследованным в суде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.151-153)следует, что групповая характеристика крови потерпевшего ФИО9 - Аb, МN; групповая характеристика крови обвиняемого Введенского И.В.- Аb, М.

При определении групповой принадлежности крови человека в смывах с правой и левой рук потерпевшего ФИО13 выявлен антиген А, что позволяет отнести кровь к Аb группе. Полученные данные не исключают происхождение крови как от потерпевшего ФИО13, так и от подозреваемого Введенского И.В., имеющих аналогичную группу крови, как от каждого по отдельности, так и от них двоих вместе, при условии наличия у каждого источника наружного кровотечения. Дифференцирование крови в смывах по системе МИ не производилось в связи со слабой насыщенности пятен крови.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.159-161) групповая характеристика крови потерпевшего ФИО9 - Аb, MN, Нр 1-1. Групповая характеристика крови обвиняемого Введенского И.В.- АbМ, Нр 2-2.

При определении групповой, принадлежности крови человека в пятне объекта 1 на футболке обвиняемого Введенского И.В. выявлен антиген А, что позволяет отнести кровь к Аb группе. Полученные данные не исключают происхождение крови как от обвиняемого Введенского И.В., так и от потерпевшего ФИО9, имеющих одинаковую группу крови по системе АВО, при условии наличия у них источника наружного кровотечения. Дифференцирование пятна крови по другим системам не производилось в связи с малыми размерами пятна.

При определении групповой принадлежности крови человека в пятне объекта 2 на футболке обвиняемого Введенского И.В. выявлен антиген А, что позволяет отнести кровь к А группе. Полученные данные не исключают происхождение крови, как от обвиняемого Введенского И.В., так и от потерпевшего ФИО9, имеющих одинаковую группу крови по системе АВО, при условии наличия у них источника наружного кровотечения. При дифференцирование пятна крови по системе МКГ антигены М и N не были выявлены, что не позволило высказаться о групповой принадлежности крови в пятне по системе МnSs. Дифференцирование крови в пятне по системе Нр не производилось в связи с малыми пятна.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 166-169) групповая характеристика крови потерпевшего ФИО9 - Аb, МН, Нр 1-1. Групповая характеристика крови обвиняемого Введенского И.В. – Аb, М, Нр 2-2.

При определении групповой принадлежности крови человека в пятнах на трусах, свитере, джинсах потерпевшего ФИО9 выявлены антигены А, М, N, Нр 1-1, что в совокупности не исключает ее принадлежности потерпевшему ФИО9, имеющему аналогичную групповую характеристику кроки.

Происхождение крови от обвиняемого Введенского И.В. в данных пятнах исключается по системе Hp.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.185-200) на представленном, на экспертизу кожном лоскуте обнаружена рана №, обладающая следующими морфологическими свойствами:

- линейной формы, длиной при сведённых краях 13 мм, ориентированная вертикально, стенки раны ровные, гладкие, края ровные, тканевые перемычки в глубине раны отсутствуют. Верхний конец раны тупоугольный «П»-образный, шириной 1,5 мм, нижний конец - остроугольный. Рана сквозная.

Рана на представленном на экспертизу кожном лоскуте по механизму своего образования является колото-резаной, что подтверждается наличием остроугольного и тупоугольного («П»-образного) концов раны, преобладанием глубины раневого канала над длиной раны на коже, формой на кожном лоскуте, морфологическими особенностями краев и стенок раны.

2. Рана, обнаруженная на представленном на экспертизу кожном лоскуте, образовалась в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, имеющего острозаточенное лезвие и обушок толщиной около 1мм со средней остротой ребер, шириной клинка на уровне погружения не более 18 мм и длиной клинка около 120 мм (согласно данным Заключения эксперта№ от 05.01.2018г.).

3. Образование раны № на кожном лоскуте, изъятом в ходе экспертизы трупа (Заключение эксперта № от 05.01.2018г.), от воздействия представленных клинков ножей №№,2,4,5 исключается ввиду несовпадения метрических параметров экспериментальных повреждений и раны на представленном на экспертизу кожном лоскуте.

Образование раны № на кожном лоскуте, изъятом в ходе экспертизы трупа (Заключение эксперта№ от 05.01.2018г.), от воздействия представленного на экспертизу клинка ножа № не исключается ввиду совпадения морфологических особенностей экспериментальных повреждений и раны на кожном лоскуте, а также совпадения метрических параметров экспериментальных повреждений и раны на представленном на экспертизу кожном лоскуте.

Указанная рана № также могла образоваться от любого другого клинка ножа, имеющего сходные морфологические, метрические и прочностные характеристики.

Эксперт ФИО15 в суде подтвердил ранее данное им заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив при этом, что имеющееся на теле ФИО9 ножевое ранение могло быть причинено ножом №, изъятом в ходе предварительного следствия и представленного им на экспертизу.

<данные изъяты>

    Как следует из протокола явки с повинной от 08 декабря 2017 года (Т.1 л.д. 22-24) Введенский И.В. собственноручно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению в отношении ФИО9, указав не только способ лишения жизни последнего, что объективно подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы, но и мотив преступления – на почве ссоры и неприязненных отношений.

    Кроме этого, вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску от 07.12.2017 года (Т.1 л.д.18) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в отдел полиции поступило сообщение о ножевом ранении гр. ФИО9 на ул. 1-я Стрелецкая, №, г. Курска;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2017 года с фототаблицей (Т.1 л.д.26-40), из которого следует, что осмотрен дом № № по ул. 1-я Стрелецкая г. Курска, где в комнате на диване обнаружен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесным повреждением в области левой стороны туловища и кистей, в квартире следов борьбы и волочения не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2018 года (Т.1 л.д.107-108), в ходе которого осмотрен компакт диск «Verbatin» DVD-R серого цвета c блестящей окантовкой, объемом 4,7 GB. На кольце с внутренней стороны имеется номер MFP399PF 201 259292 3. При запуске данного диска в устройстве воспроизведения дисков установлено, что на диске всего имеется одна аудиозапись под названием «0116821148_1__0», размером 502 КБ на которой женщина вызывает скорую помощь на ул. 1-я Стрелецкая, № г. Курска, указав, что у ФИО9 имеется ножевое ранение в бок.

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательства (Т.1 л.д.109), согласно которого, DVD диск «Verbatin» приобщен к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2018 года (Т.1 л.д.114-117), в ходе которого осмотрены: пять ножей, одежда с трупа ФИО9, одежда и обувь обвиняемого Введенского И.В., на которых имелись бурые пятна похожие на кровь;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательства (Т.1 л.д.118), согласно которого, нож под №, одежда с трупа ФИО9, одежда и обувь обвиняемого Введенского И.В., приобщены к материалам уголовного дела;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 122-123), согласно которого у Потерпевший №1, были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека параорбитальной области слева сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, овальной формы с нечеткими контурами, ориентированный вертикально размерами 5,5x4см; кровоподтек на задней поверхности средней трети правого бедра слева сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, овальной формы с нечеткими контурами, ориентированный горизонтально размерами 9,5x4,5см., которые не причинили вреда здоровью.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 127-128), согласно которого у Введенского И.В., были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой теменной области сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей овальной формы с нечеткими контурами, ориентированный вертикально размерами 2,5x3,5см, в верхнем полюсе которого ссадина кожи полосовидной формы поверхность которой западает буро-красного цвета подсохшая, ориентированная вертикально размерами 0,6x0,Зсм, который образовался от травматического воздействия твердого тупого предмета или контакта с таковым. Давность образования телесных повреждений, с учетом их морфологических свойств (сине-багровый цвет кровоподтека с припухлостью мягких тканей, поверхность ссадины западает, буро-красного цвета, подсохшая), в интервале от нескольких часов до 1-х суток на момент объективного осмотра Введенский И.В. в Бюро СМЭ 08.12.2017г. и данные телесные повреждения, квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Признавая показания подсудимого Введенского И.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и, исследованные в судебном заседании письменные материалы дела допустимыми доказательствами и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что данные доказательства добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в ходе судебного разбирательства дела подсудимым и его защитой в части допустимости доказательств обвинения не оспаривались. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не находит. В связи с этим, суд не находит оснований сомневаться в их объективности, признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что именно Введенский И.В. совершил преступление в отношении ФИО9 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как Введенский И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, на почве ссоры и неприязненных отношений, с целью совершения умышленного убийства ФИО9, нанес последнему удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – туловища потерпевшего, понимая, что своими действиями может причинить смерть последнему и, желая этого. В результате умышленных действий со стороны Введенского И.В. ФИО9 было причинено одиночное слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, брыжейки и брюшной аорты, осложнившееся массивной кровопотерей, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и от которого ФИО9 скончался на месте происшествия.

Суд считает, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Суд считает, что применение Введенским И.В. ножа в отношении ФИО9, в той обстановке, и при тех обстоятельствах не вызывалось необходимостью.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания Введенскому И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи.

Поскольку Введенский И.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких, то, с учетом содеянного и данных личности, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из своего постоянного места проживания в период с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории своего муниципального образования и не изменять место своего жительства без согласования со специализированным органом уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные администрацией УИИ дни.

    Вместе с тем, судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, в которой указал на свою причастность к совершенному преступлению, противоправность поведения потерпевшего ФИО9 по отношению к сестре подсудимого, а также его состояние здоровья, состояние здоровья и пенсионный возраст его матери.

Вышеперечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

Поскольку совершение указанного особо тяжкого преступления стало следствием употребления спиртных напитков со стороны подсудимого, то, по мнению суда, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством необходимо признать совершение Введенским И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Кроме того, вторым отягчающим обстоятельством для подсудимого Введенского И.В. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с этим, суд учел, что по месту жительства Введенский И.В. УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, устраивающее ссоры и скандалы по месту жительства, привлекавшееся к административной ответственности; председателем уличного комитета, а также администрацией по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Введенский И.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>».

В связи с характером совершенного преступления, его тяжестью, личностью подсудимого, наличие по делу отягчающих обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями данных норм не имеется.

Учитывая, что Введенский И.В. во время предварительного следствия содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого им наказания.

Поскольку Введенский И.В. совершил особо тяжкое преступление, имея при этом непогашенную судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии опасного рецидива, ему надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно, компакт диск DVD диск «Verbatin» - хранить при уголовном деле; нож №, одежду ФИО9 (трусы, свитер, джинсы, пара носков), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Сеймского МСО СУ СК России по <адрес> – уничтожить; одежду и обувь Введенского И.В. (футболку, свитер, брюки, куртку, пару туфлей) - вернуть по принадлежности Введенскому И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ DVD ░░░░ «Verbatin» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ №, ░░░░░░ ░░░9 (░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.401.3 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                 ░.░.░░░░░░