КОПИЯ
Дело № 2-1990/11(11)
В окончательной форме решение изготовлено 14.03.2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапелкиной М.Ю. к ООО «Ломбард Симуран» об утрате права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Сапелкина М.Ю. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард Симуран» (далее – ответчик) о признании ее утратившей с сентября 2005 года право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 0000, год выпуска н/у, модель, № двигателя 0000, кузов 0000 (с учетом уточнения иска в судебном заседании).
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, третье лицо ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Сапелкина М.Ю. являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 0000, год выпуска н/у, модель, № двигателя 0000, кузов 0000.
По пояснениям истца и материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Ломбард Симуран» был заключен договор, в соответствии с которым Сапелкина М.Ю. получила от ответчика кредит в сумме 0000 руб. со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим залоговым билетом 0000 (л. д. 8), в обеспечение обязательств по договору истец передала ответчику в залог вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 0000 (договор залога, акт приема и оценки от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 6-7, 9). Сапелкиной М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на имя Гайдукова И.В. также была выдана доверенность на право управления и распоряжения указанным транспортным средством со всеми полномочиями собственника (л. д. 5).
Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании суду подтвердил свидетель -вышеупомянутый Гайдукова И.В., осуществлявший прием и оценку автомашины.
Впоследствии истец в августе 2005 года готова была выплатить ответчику денежные средства и забрать автомобиль, однако по прежнему адресу ломбарда не оказалось и установить его местонахождение Сапелкиной М.Ю. не удалось. До настоящего времени местонахождение автомобиля истцу не известно, попытки розыска результата не дали, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.
В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами. Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Доказательств, опровергающих пояснения и доводы истца, суду не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с момента просрочки возврата займа и передачи по доверенности прав на автомобиль, то есть с сентября 2005 года, Сапелкиной М.Ю. с учетом ее волеизъявления было утрачено право собственности на рассматриваемый автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 0000, в связи с чем доводы и требования истца являются обоснованными и иск Сапелкиной М.Ю. по заявленным ею предмету и основаниям судом удовлетворяется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сапелкиной М.Ю. к ООО «Ломбард Симуран» удовлетворить.
Признать Сапелкиной М.Ю. утратившей с сентября 2005 года право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 0000, год выпуска н/у, модель, № двигателя 0000, кузов 0000.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев