Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2020 от 30.07.2020

копия                                                                                                                дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Марковой М.В.,

подсудимого Маслова А.В.,

защитника – адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маслова А.В., родившегося -Дата- в д. ... Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированном в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: д.... УР, ..., проживающего по адресу: ..., являющегося несудимым:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Маслов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- в вечернее время суток у Маслова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в неустанном в ходе дознания месте, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, вступившем в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свои преступные намерения Маслов А.В., находясь в состоянии опьянения, в указанный выше период времени, осознавая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством, а именно автомобилем марки: «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», произвел пуск двигателя и начал движение, проследовав на автомобиле по улицам ... к участку местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 230 метров от ..., где был задержан -Дата- около 18 час. 45 мин. сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР.

Будучи направленным сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР в кабинет медицинского освидетельствования для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Маслов А.В. от его прохождения отказался.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, -Дата- в вечернее время Маслов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства – вещества, в состав которого входит <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере общей массой 0,96 гр., действуя умышленно, бесконтактным способом через «закладку» оборудованную под камнем на участке местности с координатами: северная широта <данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе, проследовав на автомобиле марки: «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», к участку местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 230 метров от ....

В этот же день, около 18 час. 45 мин. преступные действия Маслова А.В. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 230 метров от ... и изъяли незаконно хранимое им наркотическое средство – вещество, в состав которого входит <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере общей массой 0,96 гр..

Подсудимый Маслов А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Маслова А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Маслова А.В. судом квалифицируются:

- по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает за каждое преступление полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). Кроме того, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указывал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, за каждое преступление суд признает явкой с повинной и активным способствованием расследованию преступления, и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Маслов А.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания по эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, по эпизоду по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по обоим составам преступлений суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Маслова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Маслова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с веществом, медицинские шприцы с упаковкой – уничтожить: мобильный телефон марки "Ксиоми" – считать выданными по принадлежности Маслову А.В., разрешив распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                             Э.В. Рязанов

копия верна: судья                                                                            Э.В. Рязанов

                       секретарь:                                                               Я.А. Сосновских