Постановление по делу № 5-42/2018 от 29.03.2018

5-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2018 года <адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Н.Р.Р.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении (протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Н.Р.Р. находясь на территории автовокзала по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, толкался, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Совершенные Н.Р.Р. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

В судебном заседании Н.Р.Р. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 24.4 и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Н.Р.Р. вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Н.Р.Р., суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. Н.Р.Р. находясь на территории автовокзала по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, толкался, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Факт совершения и доказательствами вины Н.Р.Р. являются:

- протокол об административном правонарушении № (№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских ОРППСП в котором они изложили место, время и обстоятельства совершенного Н.Р.Р. административного правонарушения;

- показания свидетелей П, П и И

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О полиции" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе № (010) 1915 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Н.Р.Р. разъяснены его права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Н.Р.Р. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания Н.Р.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Н.Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева