Решения по делу № 2-3616/2014 ~ М-3494/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-3616/2014                                                               28 ноября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Андрейчиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Буряк В. Е. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК», банк) обратился в суд с иском к Буряк В.Е. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> Буряк В.Е. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме <***> на приобретение транспортного средства. ОАО АКБ «РОСБАНК», рассмотрев заявление ответчика, предоставило ему кредит на предложенных условиях, в связи с чем истец считает кредитный договор заключенным. Процентная ставка по кредиту определена сторонами в размере <***> % годовых, дата полного возврата кредита - <Дата>, величина ежемесячного взноса - <***>. По «Условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средств» банка возврат кредита и начисленных на кредит процентов производится заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств не позднее 28 числа каждого месяца. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между сторонами, взыскать с Буряк В.Е. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <Дата>, в том числе задолженность по кредиту в размере <***> и задолженность по начисленным процентам в размере <***>. Кроме того, банк просит взыскивать с ответчика проценты по ставке <***> % годовых исходя из суммы основного долга <***> (с учетом ее последующего погашения), начиная с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

<Дата> судом были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на автомобиль <***>, <***> года выпуска, принадлежащий на праве собственности Буряк В.Е.

Истец своего представителя в суд не направил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Буряк В.Е. в судебное заседание не явился. Извещения о месте и времени судебных заседаний неоднократно заблаговременно направлялись по адресу его регистрации. Однако ответчик судебную корреспонденцию по месту регистрации не получал, извещения возвращались в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании. Учитывая, что Буряк В.Е. об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то по определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <Дата> по заявлению
Буряк В.Е. о предоставлении автокредита между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> (далее - кредитный договор), по которому заемщиком Буряк В.Е. получена сумма кредита в размере <***> на срок до <Дата> с уплатой <***> % годовых. Согласно информационному графику платежей размер ежемесячного платежа был установлен в размере <***>, последний платеж в размере <***>.

Кредит в размере <***> получен заемщиком Буряк В.Е. в полном объеме <Дата>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.5.4. «Условий предоставлении автокредита со страховкой» ОАО АКБ «РОСБАНК», банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 20 календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

Из материалов дела следует, что <Дата> истец направил
Буряк В.Е. заказным письмом уведомление о расторжении кредитного договора и подготовке дела для рассмотрения в порядке гражданского производства. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности
по кредиту в сумме <***> и задолженности по начисленным процентам в сумме <***> подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчета либо контррасчета ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскивании с Буряк В.Е. процентов по кредитному договору по ставке <***> % годовых с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> которые в силу ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Буряк В. Е. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Буряк В. Е..

Взыскать с Буряк В. Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата>, в том числе задолженность по кредиту в размере <***>, задолженность по начисленным процентам в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Взыскивать с Буряк В. Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору <№> от <Дата> по ставке <***> % годовых исходя из суммы основного долга <***> (с учетом ее последующего погашения), начиная с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  Т.В. Ермишкина