Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2019 от 02.12.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 16 декабря 2019 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Иваницкого Н.О.,

подсудимого Волобуева Сергея Николаевича,

защитника в лице адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение № 169 и ордер № Н 156971 от 15.12.2019,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Волобуева Сергея Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев Сергей Николаевич, в апреле 2001, находясь на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, нашел устройство с клинком общей длиной 433 мм, которое согласно заключения эксперта №    239 от ДД.ММ.ГГГГ, является замаскированным, короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу капсюльных дульнозарядных пистолетов раздельного заряжания под снаряд диаметром до 11,1 мм, которое пригодно для производства выстрелов, устройство по форме штыря общей длиной 405 мм с двумя цилиндрическими трубками с резьбой общей длиной 61,4 мм и 66,2 мм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является замаскированным, короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу капсюльных дульнозарядных пистолетов раздельного заряжания под снаряд диаметром до 11 и до 11,6 мм, которое совместно со стволами длиной 61,4 мм и 66,2 мм пригодно для производства выстрелов, которые впоследствии принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить в жилой комнате, под диваном, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 15 часов 17 минут до 16 часов 21 минуты, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по указанному адресу на основании постановления Новоалександровского районного суда от 13.06.2019 № 100 «Об ограничении конституционных прав человека не неприкосновенность жилища» вышеуказанные устройство с клинком, устройство по форме штыря со стволами были обнаружены сотрудниками полиции, и в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Он же, Волобуев С.Н., осенью 2003, находясь на территории ОАО «Сельхозхимия», расположенной по адресу: <адрес>, изготовил пистолет, длиной 528 мм, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов раздельного заряжания под снаряд диаметром до 10,8 мм, который пригоден для производства выстрелов, который впоследствии принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14 часов 46 минут до 16 часов 13 минут, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по указанному адресу на основании распоряжения от 13.06.2019 № 26 «О проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанный пистолет был обнаружен сотрудниками полиции, и в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут изъят в ходе осмотра места происшествия.

Он же, Волобуев С.Н., в конце июня 2018, при производстве демонтажных работ во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел обрез охотничьего ружья общей длиной 700 мм, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным, ручным, среднествольным, неавтоматическим, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным из двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58», 16 калибра производства Ижевского механического завода, заводской номер ствола и колодки «Е 05075», заводской номер цевья «КМ0476», путем укорочения стволов до остаточной длины 538 мм и самодельного изготовления пистолетной рукоятки, который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, который стал незаконно хранить под диваном, в жилой комнате, своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 15 часов 17 минут до 16 часов 21 минуты, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по указанному адресу на основании постановления Новоалександровского районного суда от 13.06.2019 № 100 «Об ограничении конституционных прав человека не неприкосновенность жилища» вышеуказанный обрез охотничьего ружья был обнаружен сотрудниками полиции, и в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ изъят в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Волобуев С.Н., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Вороненкова С.А. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Иваницкого Н.О., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Волобуев С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником-адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, судом обвинение, предъявленное Волобуеву С.Н., признано обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Волобуева С.Н. без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Оснований для освобождения Волобуева С.Н. от ответственности не установлено, а потому он подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности Волобуева С.Н. установлено, что он на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» с 2004 с диагнозом: «Шизофрения параноидная приступообразно-прогредиентное течение».

Из заключения проведенной по делу судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.-152-157).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и выводов по данному экспертному исследованию, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Волобуеву С.Н. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волобуеву С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, преклонный возраст, состояние здоровья (2 группа инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волобуеву С.Н. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого Волобуева С.Н. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015, требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для замены подсудимому Волобуеву С.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя размер наказания Волобуеву С.Н., суд исходит из обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, затем - ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому Волобуеву С.Н. в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась. В настоящее время, для обеспечения исполнения приговора, ему до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Поэтому вещественные доказательства по уголовному делу:

- пистолет, устройство с клинком, устройство по форме штыря, две цилиндрические трубки, обрез двуствольного ружья, по вступлении приговора в законную силу направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации (уничтожения) в Отдел обеспечения вооружения УОТО ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волобуева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав Волобуева Сергея Николаевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу Волобуеву Сергею Николаевичу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пистолет, устройство с клинком, устройство по форме штыря, две цилиндрические трубки, обрез двуствольного ружья - направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации (уничтожения) в Отдел обеспечения вооружения УОТО ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Белокопытов