Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-973/2020 ~ М-9128/2019 от 24.12.2019

№ 2–973/2020

10RS0011-01-2019-012223-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.Д. к Ивановой О.Ю. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он является наследником первой очереди после смерти ФИО. В настоящее время между наследниками возник спор в силу того, что Иванова О.Ю. по своему усмотрению распорядилась наследством, а именно произвела отчуждение наследственного имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, получив <данные изъяты> руб. Истец просит включить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в наследственную массу.

К участию в деле в качестве соответчиков с учетом положений ст.40 ГПК РФ привлечены ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Ивановой О.Ю., в качестве третьего лица, с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечен Ретуков В.Д..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.

Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Иванова Д.Д. к Ивановой О.Ю. о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья Е.М. Бингачова