Решение по делу № 2-57/2016 (2-2100/2015;) ~ М-2240/2015 от 15.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                            09 февраля 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием представителя истца Акимовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Козловой В.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козловой В.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору и в обоснование иска указало, что на основании заявления от 22.11.2013 Козлова В.М. получила кредитную карту Visa Credit Momentum "номер обезличен" c лимитом <данные изъяты> под 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от суммы задолженности. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Деньги в счёт погашения долга вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. По состоянию на 13.10.2015 сумма полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> 08.06.2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировой судья Габитова Г.Г. вынесла судебный приказ о взыскании задолженности, однако он был отменён в связи с представлением возражений ответчиком. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на взыскании в его пользу с ответчика вышеуказанных сумм.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Козлова В.М., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в то время как истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору согласно п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании заявления Козловой В.М. от 22.11.2013 о выдаче кредитной карты истцом ей была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum "номер обезличен" c лимитом <данные изъяты> под 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от суммы задолженности, что подтверждается соответствующим заявлением ответчика, информацией о полной стоимости кредита, один экземпляр которой был вручен ответчику под роспись, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, представленными истцом суду.

Пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена уплата неустойки в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Пунктом 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена очерёдность списания денежных средств в погашение задолженности по кредитной карте.

Лицевым счётом ответчика подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору, о нерегулярном внесении и в недостаточном объёме денежных средств в погашение долга.

Согласно п.1. ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

По состоянию на 13.10.2015 сумма полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается расчётом суммы долга и неустойки, который ответчиком не оспаривается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк вправе требовать от ответчика досрочно погасить сумму задолженности при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платёжным поручением №80616 от 09.11.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Козловой В.М. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловой В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте Visa Credit Momentum "номер обезличен" в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>

Взыскать с Козловой В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня объявления решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Китюх В.В.