Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2334/2020 ~ М-1255/2020 от 27.04.2020

УИД 24RS0032-01-2020-001593-72

Дело № 2-2334/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием представителя истца Рассказимова Н.С.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пищевые ингредиенты» к Сальнику Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

ООО «Пищевые ингредиенты» обратилось в суд с иском к Сальнику В.С. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2018г. между ООО «Пищевые ингредиенты» (поставщик) и ИП Сальник В.С. (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался в период действия настоящего договора поставлять товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, согласно подаваемым покупателем заявкам и при наличии соответствующего товара на складе поставщика, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора. В силу п. 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком в течении срока действия договора отдельными партиями. Согласно п. 8.1 договор заключен на 1 год с автоматической ежегодной пролонгацией на прежних условиях, если ни от одной из сторон не поступит уведомление о нежелании продлить действие договора или о желании изменить его условия. Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 523 598 руб. 09 коп., в соответствии с товарными накладными. Вместе с тем, ответчик оплатил поставленный товар на сумму 7 844 руб. 99 коп. Приводя правовые обоснования заявленных требований ООО «Пищевые ингредиенты» просило взыскать с ответчика Сальника В.С. в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» денежные средства в размере 1 515 753 руб. 10 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 158 руб.

Представитель истца ООО «Пищевые ингредиенты» Рассказимов Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик Сальник В.С. осуществлял предпринимательскую деятельность, работал в суши-баре «Самурай». По договору поставки заключенному с ООО «Пищевые ингредиенты» 25.10.2018г. накапливался долг, ответчик не стал его погашать. Сальник В.С. прекратил деятельность в качестве ИП 31.12.2019г. Обращались ли в Арбитражный суд и признавался ли ответчик банкротом пояснить не смог.

Ответчик Сальник В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить только исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Сальника В.С. (<адрес>).

Между тем, согласно п.7.4 договора поставки № от 25.10.2018г. заключенного между ООО «Пищевые ингредиенты» и ИП Сальник В.С. стороны договорились, при не достижении согласия спор подлежит рассмотрению а Арбитражном суде республики Хакасия – в случае если на момент спора ответчик является индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом; в Абаканском городском суде при цене иска свыше 50 000 руб., или у мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана при цене иска до 50 000 руб. – в случае если на момент спора ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Данных, подтверждающих изменение сторонами подсудности не представлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для обращения в Ленинский районный суд г.Красноярска в материалах иска и его приложении не имеется, следовательно исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2334/2020 по исковому заявлению ООО «Пищевые ингредиенты» к Сальнику Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, передать для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                        И.А. Бойко