Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3255/2016 ~ М-3330/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-3255/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре Алексееве Д.А.,

с участием представителя истца С.В.Г. по доверенности Б.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.В.Г. к К.А.Ю. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к К.А.Ю. в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 102436 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг банка в размере 120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец С.В.Г. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Б.С.С.

Представитель истца С.В.Г. по доверенности Б.С.С. в судебном заседании отказался от исковых требований С.В.Г. к К.А.Ю. в взыскании материального ущерба в размере 102436 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3248 руб. 72 коп., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 руб., расходов по оплате услуг банка в размере 120 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей в полном объеме в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке компенсировал истцу материальный ущерб и просил суд производство по делу прекратить.

Ответчик К.А.Ю. надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца С.В.Г. по доверенности Б.С.С. настаивавшего на прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, считает возможным, принять отказ от исковых требований, и приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковым требованиям С.В.Г. к К.А.Ю. о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 102436 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3248 руб. 72 коп., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 руб., расходов по оплате услуг банка в размере 120 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной В.Т.Н. временно исполняющей обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа К.И.Н., представитель истца С.В.Г. имеет полномочия на отказ от иска полностью или в части.

Суд принимает отказ от иска, так как представитель истца по доверенности Б.С.С. сделал это добровольно и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Данный отказ от исковых требований С.В.Г. к К.А.Ю. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102436 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3248 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░