Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1737/2012 ~ М-1709/2012 от 26.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ ФИО5

при секретаре СТЕПАНОВОЙ ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Кондорова ФИО7 к Администрации муниципального района <адрес> об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

Кондоров ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>. При проведении межевых работ по уточнению границ земельного участка, выяснилось, что границы принадлежащего ему земельного участка пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № который был поставлен на кадастровый учет Администрацией муниципального района Кинельский для проектирования и строительства одноэтажных жилых домов.

В судебное заседание вторично не явился истец Кондоров ФИО9 и его представители, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебной повестки. Истец Кондоров ФИО10 и его представители не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинельский ФИО4, действующая на основании доверенности, не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Кондоров ФИО11 и его представители вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Кондорова ФИО12 к Администрации муниципального района <адрес> об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить его право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>