Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2018 (2-4100/2017;) ~ М-3371/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-1128/2018

24RS0013-01-2017-004463-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Виктора Макаровича к Гусевой Татьяне Вячеславовне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко В.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Гусевой Т.В., в котором просил о взыскании денежных средств в размере 51626,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75341,06 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3912,33 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 04.06.2015 года между Карпенко В.М. и Гусевой Т.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Общая сумма оплаты по договору составляет <данные изъяты>. Согласно п.4 Договора оплата за жилой дом производится на средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей, а также краевого материнского (семейного) капитала в размере 93422 рубля. В соответствии с условиями договора 53552 рубля оплачиваются до 30.06.2015 года, остальная сумма в размере 546448 рублей подлежит оплате после государственной регистрации права собственности, в течение 60 дней со дня подачи покупателем соответствующего заявлении в УПФР в Центральном районе г.Красноярска. Государственная регистрация права собственности покупателя была оформлена 08.06.2015 года. Таким образом, оплата должна была поступить на счет продавца 03.09.2015 года. Однако, оплата была произведена только 08.02.2017 года в размере 86795,85 копеек, 15.02.2017 года в размере 408026 рублей. На сегодняшний день задолженность ответчицы составляет 51627 рублей. За период с 03.09.2015 года по 23.12.2017 года истцом исчислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 75341,06 рублей. Ответчицей истцу причинены моральные страдания, которые он оценил в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Карпенко В.М. исковые требования с учетом уточнения поддержал, пояснил, что до настоящего времени ответчицей сумма долга не погашена.

Ответчица Гусева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу регистрации и проживания, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - МКУ «УСЗ администрации Центрального района г. Красноярска», ГУ - Управление Пенсионного фонда России по Железнодорожному району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 423 ГК РФ указывает, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По правилам статья 424 ГК ПФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статья 425 ГК РФ устанавливает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2015 года между Карпенко В.М. и Гусевой Т.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 602 кв.м. и расположенного на нем двухэтажного жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 45,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Согласно договора, стоимость земельного участка составляет 53552 рубля, стоимость жилого дома составляет 546448 рублей; общая сумма сделки составляет 600000 рублей.

Согласно п.4 договора, оплата указанного земельного участка осуществляется за счет собственных средств покупателя, из которых 37500 рублей переданы продавцу до подписания настоящего договора, а оставшаяся сумма в размере 16052 рубля уплачивается в срок до 30.06.2015 года.

Оплата жилого дома осуществляется за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополни­тельных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № от 04.03.2014 года, выданного УПФР в Центральном районе г. Красноярске. Денежная сумма в размере 453026 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала перечисляется в безналич­ном порядке на банковский счет продавца, после государственной регистрации права собственности покупателя в регистриру­ющем органе, в течение 60 дней со дня подачи покупателем Гусевой Т.В. соответствующего заявления в УПФР в Центральном районе г. Красноярске; а также за счет средств краевого материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом Красноярского края «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае» № от 09.06.2011 года, согласно сертификата на материнский (семейный) капитал серия № от 16.01.2014 года, выданного Управлением социальной защиты населения администрации Центрального района г.Красноярска, в сумме 93422 рубля, которая перечисляется в безналичном порядке на банковский счет продавца после государственной регистрации права собственности на покупателя в регистрирующем органе в течение 60 дней со дня подачи покупателем соответствующего заявления в Управление социальной защиты населения администрации Центрального района г.Красноярска.

В судебном заседании установлено, что государственная регистрация права собственности Гусевой Т.В. на земельный участок и дом по <адрес> осуществлена органами Росреестра 08.06.2015 года, исходя из чего, с учетом вышеприведенных положений договора, суд находит, что оплата по договору должна была быть проведена до 09.08.2015 года.

Согласно сведениям, предоставленным суду УПРФ в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное), 10.11.2015 года Гусева Т.В. обратилась с заявлением о получении единовременной выплаты из средств материнского (семейного) капитала в размере 20000 рублей; 25.08.2016 года ею подано заявление о получении единовременной выплаты из средств материнского (семейного) капитала в размере 25000 рублей; 20.12.2016 года Гусевой подано заявление об оплате приобретаемого жилья по адресу: <адрес> в размере 408026 рублей.

Согласно сведениям Управления социальной защиты населения Центрального района г. Красноярска 19.12.2016 года Гусева Т.В. обратилась с заявлением о распоряжении средствами краевого материнского (семейного) капитала на приобретение жилого дома в размере 86795,85 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от 15.02.2017 года на расчетный счет Карпенко В.М. перечислены средства материнского (семейного) капитала, согласно распоряжения от 15.02.2017 года №, в размере 408026 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от 08.02.2017 года на расчетный счет Карпенко В.М. перечислены средства материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от 04.06.2016 года на основании Закона Красноярского края от 09.06.2011 №12-5937, в размере 86795,85 рублей.

Таким образом, судом установлено, что во исполнение договорных обязательств Гусевой Т.В. произведена оплата Карпенко В.М. суммы в размере 548373,85 рублей, в том числе, 37500 рублей до подписания договора; 16052 рублей оплачено до 30.06.2015 года, что подтвердил истец; 86795,85 рублей оплачено 08.02.2017 года; 408026 рублей оплачено 09.02.2017 года.

Сумма неисполненного ответчицей перед истцом обязательства составила 51626,15 рублей, которая не возмещена истцу до настоящего времени, что не опровергнуто ответчицей, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга по договору в размере 51626,15 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что денежные средства в сумме 51626,15 рублей истцу до настоящего времени ответчицей не оплачены; срок исполнения обязательства истек 09.08.2015 года; неисполнение обязательства обусловлено действиями ответчицы, которая в нарушение договора не обращалась в компетентные органы с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, и впоследствии распорядилась частью данных средств по своему усмотрению, в связи с чем находит, что в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2015 года (заявленный истцом) по 28.07.2018 года, что составляет 76941,54 рублей:

Сумма долга, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дни в году	%, руб.
	с	по	дни
546 448	03.09.2015	14.09.2015	12	9,75%	365	1 751,63
546 448	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	4 136,54
546 448	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	4 456,32
546 448	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	3 772,74
546 448	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	1 827,38
546 448	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	2 572,78
546 448	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	2 915,14
546 448	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	3 628,06
546 448	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	3 814,54
546 448	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	4 066,11
546 448	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	3 223,15
546 448	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	3 433,51
546 448	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 832,54
546 448	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	7 681,63
546 448	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	15 527,48
546 448	01.01.2017	08.02.2017	39	10%	365	5 838,76
459 652,15	09.02.2017	09.02.2017	1	10%	365	125,93
51 626,15	10.02.2017	26.03.2017	45	10%	365	636,49
51626,15	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	496,46
51 626,15	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	628
51 626,15	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 158,41
51 626,15	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	504,95
51 626,15	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	571,78
51 626,15	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	613,86
51 626,15	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	445,54
51 626,15	26.03.2018	28.07.2018	125	7,25%	365	1 281,81
Итого:						76941,54

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что для восстановления своих прав истец обратился за юридической помощью по составлению искового заявления. Стоимость услуг составляет 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется принципами разумности и соразмерности, а также соотносимости стоимости услуг с объемом оказанных услуг и считает сумму расходов истца на оплату юридических услуг в размере 3000 разумной, обоснованной и подлежащей взысканию.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3912,33 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что задолженность ответчицы является значительным ущербом для истца, супруга которого является инвалидом 1 группы; истец является пенсионером.

Согласно ст. 150 ГК, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением неимущественных прав, либо других нематериальных благ.

Поскольку факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате действий ответчицы не доказан, и истец связывает наличие морального вреда с нарушением его имущественных прав на надлежащее исполнение ответчицей обязательств по договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда; в рассматриваемой судом спорной ситуации обязательная компенсация морального вреда не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карпенко Виктора Макаровича к Гусевой Татьяне Вячеславовне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, компенсации морального вреда частично.

Взыскать с Гусевой Татьяны Вячеславовны в пользу Карпенко Виктора Макаровича задолженность по договору купли-продажи от 04 июня 2015 года в размере 51626 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76941 рубль 54 копейки, судебные издержки на оплату госпошлины в размере 3912 рублей 33 копейки, издержки на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего взыскать 135480 рублей 02 копейки.

Исковые требования Карпенко Виктора Макаровича к Гусевой Татьяне Вячеславовне о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко