Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2014 от 18.07.2014

Дело № 1-222/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Наметовой О.В.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пермского транспортного прокурора Никулина Д.В.,

подсудимого Григоряна А.С.,

его защитника - адвоката Коломойцева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении

Григоряна ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

Григорян А.С. умышлено совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ без цели сбыта, в отношении которых установлен специальный порядок перемещения через таможенную границу Таможенного союза, без соответствующего разрешения, с территории страны <адрес> на территорию Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Григорян А.С., являясь гражданином Российской Федерации, желая повысить свои физические возможности как спортсмена, решил совершить незаконные действия в сфере оборота сильнодействующих веществ, связанные с их незаконным перемещением через таможенную границу Таможенного союза, осознавая, что такие действия с сильнодействующими веществами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота сильнодействующих веществ в Российской Федерации.

Григоряну А.С. достоверно известно, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу - это перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии с п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товар - это любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

В соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Григорян А.С, находясь в городе <адрес> на учебно-тренировочных сборах в составе сборной команды ПКО ОГО ВФСО «<данные изъяты>», имея умысел на контрабандное, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ, в неустановленной следствием аптеке приобрел две упаковки «Тестостерина» по 10 ампул каждая емкостью по 1.0 мл, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество 1-тестостерон, в виде сложного эфира, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Список 1 Сильнодействующих веществ» «Списков сильнодействующих и ядовитых веществ». При этом Григорян А.С. достоверно знал, что указанный препарат содержит в своем составе сильнодействующее вещество, ввоз которого на территорию Российской Федерации ограничен и в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации. Имея намерения о контрабандном перемещении сильнодействующего вещества, Григорян А.С. приобретённые две упаковки «Тестостерина» по 10 ампул каждая емкостью по 1.0 мл с целью сокрытия от предстоящего таможенного контроля, поместил в личные вещи своего багажа. После чего ДД.ММ.ГГГГ, Григорян А.С., реализуя свой преступный умысел, следуя в качестве пассажира самолета рейса № № сообщением <адрес> - <адрес> (Россия) пересек государственную границу Российской Федерации в воздушном пространстве. В виду плохих погодных условий рейс № № сообщением <адрес> - <адрес> (Россия) направился на посадку в <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Григорян А.С. прибыл в зал прилета международного сектора таможенного поста Аэропорт - Пермь, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Савинское с/п, д. Большое Савино, аэропорт, 1-ый этаж пристроя накопителя пассажиров, для прохождения таможенного контроля.

Далее Григорян А.С. при прохождении таможенного контроля, в зале прилета международного сектора таможенного поста Аэропорт - Пермь, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Савинское с/п, д. Большое Савино, аэропорт, 1-ый этаж пристроя накопителя пассажиров, действуя с целью незаконного перемещения сильнодействующих веществ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, умышлено, незаконно с сокрытием от таможенного контроля, сопряженным с недекларированием, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 20 ампул емкостью по 1.0 мл., содержащие в своем составе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующее вещество 1 -тестостерон, в виде сложного эфира, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Список 1 Сильнодействующих веществ» «Списков сильнодействующих и ядовитых веществ» общей массой 18 грамм.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Прокурор и адвокат согласны на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признания доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по предложению прокурора суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его объяснение /л.д.15/ как активное способствование в расследовании преступления, которое дано до возбуждения уголовного дела и в котором тот сообщает неизвестные до этого сотрудникам органов обстоятельства о месте, времени, способе приобретения сильнодействующих веществ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд, не соглашаясь с мнением прокурора, считает не возможным признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку подсудимый, занимая должность стажера полицейского во время совершения преступления, не являлся сотрудником органов полиции в соответствии с законом РФ № от 25.11.2013, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел РФ» которым является гражданин, взявший на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в ОВД и которому присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.

Поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей от срока по ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, цели наказания, требования разумности и справедливости, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, суд, соглашаясь с мнением прокурора, принимая во внимание наличие установленной в суде совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, т.е. совокупности обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Такой вид наказания, по мнению суда, отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в виду достаточности основного наказания.

В силу ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки с Григоряна А.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Григоряна ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Григоряну А.С. считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров, места жительства, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц.

Меру пресечения Григоряну А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 18 ампул с прозрачной маслянистой жидкостью емкостью по 1,0 мл с маркировочными обозначениями «… Тестостерин…», который является сильнодействующим веществом массой 16.2 грамма, упакованные в один сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «файл», находящиеся на хранении в камере хранения Пермского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                     О.В. Наметова