Решение по делу № 2-1429/2015 ~ М-1326/2015 от 18.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Парамонов Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Парамонов Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива Парамонов Е.В. был заключен договор займа №

Согласно условиям договора займа, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива Парамонов Е.В. займ в размере 50000 рублей 00 копеек, Парамонов Е.В. полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 3,3 % процентов в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членских взносов.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Парамонов Е.В. условия договора не исполнял, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности должника по договору займа составляет 106283,44 руб., из которых 50 000 руб. - задолженность по основной сумме долга, 20071,22 руб. - задолженность по процентам, по договору, 6000 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 30212,22 руб. - пени за неисполнение условий договора, согласно п.3.4. Договора займа.

В силу п. 3.1. договора займа Пайщик обязан возместить кооперативу все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору.

Просит суд с взыскать с Парамонов Е.В. в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору займа в размере 106283,44 руб., из которых 50 000 руб. - задолженность по основной сумме долга, 20071,22 руб. - задолженность по процентам, по договору, 6000 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 30212,22 руб. - пени за неисполнение условий договора, согласно п.3.4. Договора займа, расходы по уплате госпошлины - 3325,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Парамонов Е.В. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено. Судом неоднократно заказной почтой с уведомлением направлялись судебные повестки, которые возвращены с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива Парамонов Е.В. был заключен договор займа №

Согласно условиям договора займа, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива Парамонов Е.В. займ в размере 50000 рублей 00 копеек, Парамонов Е.В. полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 3,3 % процентов в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членских взносов.

В соответствии с п.2.3 договора, Пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты и целевые взносы в кассу или на расчетный счет кооператива.

Факт получения денежных средств Парамонов Е.В. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

С графиком платежей Парамонов Е.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из лицевой карточки, ответчиком своевременно и надлежащим образом не осуществлялись платежи по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности ответчика по договору займана ДД.ММ.ГГГГ составляет 106283,44 руб., из которых 50 000 руб. - задолженность по основной сумме долга, 20071,22 руб. - задолженность по процентам, по договору, 6000 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 30212,22 руб. - пени за неисполнение условий договора, согласно п.3.4. Договора займа.

Расчет процентов, членских взносов и пени составлен истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга и уплаты процентов, членских взносов в объеме и сроки, определенные в договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу что исковые требования о взыскании с Парамонов Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3325,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» удовлетворить.

Взыскать с Парамонов Е.В. в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106283,44 руб., из которых 50 000 руб. - задолженность по основной сумме долга, 20071,22 руб. - задолженность по процентам, по договору, 6000 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 30212,22 руб. - пени за неисполнение условий договора.

Взыскать с Парамонов Е.В. в пользу КПК«Уральская народная касса» судебные расходы по оплате госпошлины 3325,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья: А.В. Салишева