Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2020 ~ М-161/2020 от 12.03.2020

Гражданское дело №2-356/2020

24RS0015-01-2020-000200-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года              с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова Владимира Константиновича к Наумову Алексею Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Наумов В.К. обратился в суд с иском к Наумову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения: 3 большие болгарки, 3 маленькие болгарки, электропилу с тремя удлинителями, плотницкий инвентарь (ножи, топоры, молотки), 2 электродрели, шуруповерт, лобзик, бетономешалка.

Требования мотивировал тем, что вышеуказанное имущество на общую сумму более 50 000 рублей он приобретал в магазинах с. Ермаковское, документы на имущество находятся у Наумова А.В. Он работал на пилораме в с. Верхний Кебеж у Наумова А.В. 10.12.2019 поехал забирать свое имущество, но ответчик ему его не отдал.

Истец Наумов В.К. в судебные заседания, назначенные на 23.04.2020, 02.06.2020, 07.07.2020 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Наумов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление Наумова Владимира Константиновича к Наумову Алексею Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Наумова Владимира Константиновича к Наумову Алексею Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ермаковским районным судом Красноярского края по ходатайству истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                      А.Н. Хасаншина