Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8109/2021 ~ М-7480/2021 от 25.08.2021

УИД 72RS0014-01-2021-013285-74

Дело № 2 – 8109/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                18 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповича Игоря Валерьевича к Решетникову Павлу Винокентьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Попович И.В. обратился в суд с иском к Решетникову П.В. о взыскании долга по договору займа в размере 10 300 000 рублей, мотивируя требования тем, что 12.12.2020 между ним и Решетниковым П.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 10 300 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до 12.03.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.12.2020, составленной в присутствии свидетелей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Истец Попович И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по УФО), привлеченного к участию в деле для дачи заключения по существу спора, в судебное заседание не явился, направив заключение, в котором изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик Решетников П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав документы, находящиеся в материалах гражданского дела, имеющие значение для решения поставленного вопроса, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исковые требования предъявлены к ответчику Решетникову Павлу Винокентьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированному паспортом <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, ответчик Решетников Павел Виннокентьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>. Выдано свидетельство о смерти №

По данным Единой информационной системы нотариата после смерти Решетникова Павла Виннокентьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом нотариального округа города Тюмени ФИО7 открыто наследственное дело №81/2021.

Исковое заявление Поповича И.В. поступило в суд 25 августа 2021 года, принято к производству суда 31 августа 2021 года.

Таким образом, Решетников П.В., указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер до предъявления искового заявления в суд. Следовательно, возбужденное по такому иску гражданское дело подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку исковые требования Поповича И.В. предъявлены к умершему гражданину, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Оснований для приостановления производства по делу до установления круга наследников ответчика, суд не усматривает.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу абзаца второго статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

По смыслу приведенных норм процессуального права у суда возникает обязанность приостановить производство по делу, если процессуальное правопреемство допускается в случае смерти гражданина, являющегося стороной в судебном процессе.

Между тем Решетников П.В. стороной (ответчиком) по делу не являлся, поскольку умер до предъявления иска в суд, и как следствие, правовых оснований для применения положений о правопреемстве, равно как и приостановления производства по делу до определения круга наследников умершего заемщика и состава наследственного имущества, у суда не имеется. Прекращение производства по делу не препятствует истцу в предъявлении иска к наследникам умершего, принявшим наследство, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу №2-8109/2021 по исковому заявлению Поповича Игоря Валерьевича к Решетникову Павлу Винокентьевичу о взыскании долга по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                   /подпись/                           Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>