Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2021 (2-3191/2020;) от 14.12.2020

      К делу №

УИД 23RS0№-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> « 20 »     января    2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи                                          С.П. Богдановича,

при секретаре                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, третьи лица: Администрация <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ, обратился в суд с административным иском к кадастровому инженеру ФИО2, в котором просит:

признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402001:3 площадью 13 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для изготовления ж/б конструкций, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, <адрес>;

установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402001:3 площадью 13 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для изготовления ж/б конструкций, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, <адрес>, по координатам характерных точек границ, сведения о которых содержатся в приложении № к заключению кадастрового инженера ООО «Кадастр-Эксперт» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

указать, что решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> соответствующих изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402001:3 площадью 13 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для изготовления ж/б конструкций, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, <адрес>, по координатам характерных точек границ, сведения о которых содержатся в приложении № к заключению кадастрового инженера ООО «Кадастр-Эксперт» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании обращения ЗАО «Строительная компания «Эпрон-8» без истребования у заявителя дополнительных документов и без учета согласований со смежниками и правообладателем земельного участка.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования административного иска ФИО1 – удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а административное дело – направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

    В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения так как изучением копии искового заявления ФИО1 (л.д. 3-5) установлено, что оно не подписано. Подлинник искового заявления с оригиналом подписи истца в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исходя из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку исковое заявление не подписано подавшим его лицом, таковое следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, применяемому на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                           С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                       С.П. Богданович