Определение по делу № 2-844/2013 ~ М-511/2013 от 04.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Мерясевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанской общественной организации в интересах Славгородской Э.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Московского районного суда находится гражданское дело по иску Рязанской общественной организации в интересах Славгородской Э.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о защите прав потребителя.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ Славгородская Э.Г. приобрела в ООО «ХХХ» по договору купли-продажи автомобиль "марка автомобиля" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за "рубли, копейки". Автомобиль был оформлен в кредит по договору с ООО КБ «RRR», стоимость страхования по КАСКО данного автомобиля составила "рубли, копейки", стоимость страхования от несчастных случаев – "рубли, копейки", стоимость страхования по ОСАГО – "рубли, копейки", государственная пошлина за регистрацию автомобиля в ГИБДД – "рубли, копейки". Через несколько дней после покупки истец обнаружила в автомобиле недостатки, а именно при скорости свыше "км/ч" автомобиль ведет вправо. Проведенной диагностикой в ООО «QQQ», установлено, что имеющиеся недостатки устранить невозможно. В связи с этим обстоятельством Славгородская Э.Г. обратилась к продавцу ООО «ХХХ» с претензией, сообщив об отказе от исполнения договора купли-продажи. Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Славгородской Э.Г. и ООО «ХХХ», в связи с отказом потребителя от исполнения данного договора, обусловленным обнаружением в технически сложном товаре недостатка в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара, обязав при этом ООО «ХХХ» возвратить полученную сумму стоимости нового легкового автомобиля "марка автомобиля", идентификационный номер № Московскому филиалу ООО КБ «RRR».

Кроме этого истица просит расторгнуть:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Московским филиалом ООО КБ «RRR» и Славгородской Э.Г. с целью оплаты последней стоимости нового легкового автомобиля "марка автомобиля", идентификационный номер №;

- договор страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «WWW и Славгородской Э.Г., обязав при этом 3АО «WWW возвратить полученную сумму страховой премии Московскому филиалу ООО КБ «RRR»;

- договор страхования от несчастных случаев и болезни заёмщиков кредита №, заключенный между ООО «SSS» и Славгородской Э.Г., обязав при этом ООО «SSS» возвратить полученную страховой премии Московскому филиалу ООО КБ «RRR».

2. взыскать с ответчика ООО «ХХХ» в пользу истца Славгородской Э.Г. денежную сумму в размере "рубли, копейки", уплаченную в качестве первоначального взноса и первого платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с целью оплаты истцом ответчику стоимости нового легкового автомобиля "марка автомобиля", идентификационный номер №,

3. взыскать с ответчика ООО «ХХХ» полную сумму неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере "рубли, копейки"

4. взыскать с ответчика ООО «ХХХ» стоимость юридических услуг в размере "рубли, копейки"

5. взыскать с ответчика ООО «ХХХ» убытки, причиненные потребителю, в общем размере "рубли, копейки"

6 взыскать с ответчика ООО «ХХХ» компенсацию морального вреда в размере "рубли, копейки"

7. взыскать с ответчика ООО «ХХХ» штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 50 % суммы взысканной штрафа перечислить на расчетный счет Рязанской областной общественной организации «Центр независимой защиты потребителей»

Определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Славгородской Э.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля "марка автомобиля", ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от его исполнения, заключенного ею ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХХХ» выделены в отдельное производство.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец Славгородская Э.Г. и ее представитель Т.Т.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела от них не поступало.

Представитель ответчика ООО «ХХХ», и представители третьего лица ООО КБ «RRR» надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Таким образом, истец Славгородская Э.Г., а также его представитель не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Рязанской общественной организации в интересах Славгородской Э.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░