Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-117/2018 ~ М-145/2018 от 24.05.2018

Заочное Решение

именем Российской Федерации

13 июня 2018 год г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – Петюркина А.Ю.,

при секретаре Токареве Р.Р.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску командира войсковой части к ее бывшему военнослужащему <данные изъяты> Зольникову Р.А. о взыскании денежных средств,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что Зольникову во время прохождения военной службы в указанной воинской части был выдан под отчет для пользования комплект боевого снаряжения «Ратник», который, не смотря на доведение до него требования о его сдаче, при досрочном увольнении с военной службы по несоблюдению условий контракта с его стороны Зольников не сдал, чем причинил ущерб государству в сумме <данные изъяты>. Этот ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, комплект боевого снаряжения им не возвращен, поэтому истец просит взыскать указанную суму с ответчика.

Истец в суд не прибыл в связи с отдаленностью места нахождения. Его представитель письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не прибыл. По сообщению матери Зольников зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, находится на вахте. Направленные ответчику по указанному выше адресу телеграммы с вызовом в суд адресату не доставлены, в обратных уведомлениях указано, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммами не прибывает.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим он него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Эти правила применяются, если иное не предусмотрено законом, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ <данные изъяты> , Зольников заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ Зольников зачислен в списки личного состава этой воинской части, на все виды довольствия.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ , Зольников принял дела и должность <данные изъяты>.

Из копии книги временной выдачи военного имущества <данные изъяты> войсковой части следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зольников под роспись получил комплект боевого снаряжения II категории.

Согласно выписке из приказа командира от ДД.ММ.ГГГГ Зольников досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с несоблюдением им условий контракта.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ Зольников с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части в связи с досрочным увольнением с военной службы.

Как усматривается из представленных материалов административного разбирательства, в ходе него рапортами командира <данные изъяты> Г., письменными объяснениями командиров взводов П., Ч., И., актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зольников выданный ему комплект боевого снаряжения «Ратник» не сдал, необходимость его сдачи ему была доведена, письменные объяснения Зольников о причинах не сдачи имущества не давал.

Согласно справке – расчет начальника службы РАВ войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость не сданного Зольниковым комплекта «Ратник» составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом также определяется Правительством РФ.

Как определено п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащими условий контракта.

Следовательно, закон возлагал на ответчика, досрочно уволенного с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта, обязанность сдать вещевое имущество. Однако, как установлено в суде, Зольников этого не сделал.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 этого же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как закреплено в п. 2 ст. 9 того же Закона в случае увольнения причинившего ущерб военнослужащего с военной службы взыскание с него ущерба производится судом по иску командира воинской части в размере, установленном данным Федеральным законом.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами с учетом приведенных выше требований закона судом установлено, что ответчик, не сдав при увольнении с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта полученный в пользование комплект боевого снаряжения «Ратник», тем самым причинил государству в лице войсковой части ущерб в размере стоимости этого комплекта, составившей <данные изъяты>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца через УФК по <адрес> (ФКУ «ОСК Южный военный округ»), где войсковая часть , не имеющая собственных лицевых счетов, состоит на финансовом обеспечении.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина, рассчитанная с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург», поскольку истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 235 и 237 ГПК РФ военный суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░»), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 829 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-117/2018 ~ М-145/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
командир войсковой части 66431
Ответчики
Зольников Руслан Андреевич
Другие
Объединенное стратегическое командование "Южный военный округ"
Суд
Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область)
Судья
Петюркин А.Ю.
Дело на сайте суда
egvs--svd.sudrf.ru
24.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2018Передача материалов судье
25.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2018Подготовка дела (собеседование)
05.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2018Судебное заседание
13.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.07.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2018Дело оформлено
23.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее