Решение по делу № 2-2199/2013 ~ М-80/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-2199/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. при секретаре Лаврухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Бычкову А. В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк предъявил иск к Бычкову А.В. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Истец надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении указано, что /дата/ между истцом и Бычковым А.В. был заключен кредитный договор, по которому истец выдал ответчику на условиях платности, возвратности и срочности кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Договором предусмотрены погашение кредита и уплата процентов ежемесячными платежами, несвоевременная уплата влечет начисление неустойки. В течение срока действия договора Бычков А.В. нарушал его условия.

На /дата/ размер долга ответчика составляет:

- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты,

- <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг,

- <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты,

всего – <данные изъяты> руб.

Ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не заявлял.

Судом установлено, что /дата/ между Сбербанком и Бычковым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Бычкову А.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, ответчик обязался за пользование кредитом выплачивать проценты в размере 19,5 процентов годовых. В соответствии с договором в случае просрочки исполнения обязательства по погашению кредита начислялась неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и у истца возникало право требовать досрочного погашения кредита. Истец предоставил Бычкову А.В. кредит на оговоренную сумму, в связи с неисполнением ответчиком обязательств за ним образовалась задолженность, размер которой на /дата/ составляет <данные изъяты> руб.

Факт заключения кредитного договора на изложенных условиях подтверждается его копией, представленной истцом.

Фактическое предоставление суммы кредита и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита отражено в расчете долга, а также сведениях о движении просроченных основного долга, процентов и соответствующих неустоек.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на /дата/ размер долга ответчика составляет:

- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты,

- <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг,

- <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты,

всего – <данные изъяты> руб.

Расчет содержит сведения о полученных ответчиком денежных средствах и произведенных платежах в счет погашения кредита. Из расчета следует, что сумма кредита была фактически выдана ответчику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений договора, фактически выплаченных в его исполнение сумм и отсутствия возражений со стороны ответчика суд, находя выполненный истцом расчет задолженности верным, удовлетворяет иск в данной части.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства выполнения требований ч. 2 ст. 452 ГК РФ – направления в адрес ответчика предложения о расторжении договора.

Суд соглашается с доводами истца о существенности нарушения условий кредитного договора ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов и удовлетворяет требование о расторжении договора.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в установленном размере подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Бычкову А. В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Бычкова А. В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" <данные изъяты> коп. в счет возврата долга по кредитному договору и <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов, всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный /дата/ между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Бычковым А. В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык