Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4628/2019 ~ М-3995/2019 от 29.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Фоменко Н.П. о взыскании денежной суммы,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчицы 100.000 руб. – задолженности по основному долгу по состоявшемуся между Фоменко Н.П. и Акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение Фоменко Н.П. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчицы.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска №, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Фоменко Н.П. заключен кредитный договор №, по которому ответчица на условиях возмездности и возвратности получила в банке денежный кредит. В случае просрочки возврата предусматривалось право банка потребовать возврата задолженности, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Фоменко Н.П. возврат полученных кредитных средств должным образом не производит, имея задолженность по основному долгу в размере 221.632 руб. 63 коп., из них истцом истребуются только 100.000 руб.

Таким образом, ответчицей не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из приобретенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» права требования.

Возражения по иску не заявлены, доказательства таких возражений суду не представлены.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчица обязана к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 3.200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Фоменко Н.П. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Фоменко Н.П. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» 100.000 руб. задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 3.200 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов