Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2019 ~ М-1556/2019 от 12.08.2019

УИД 63RS0042-01-2019-002200-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при помощнике судьи - Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1700/19 по иску Индивидуального предпринимателя Кудрявцева ФИО5 к Соколовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Соколовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.08.2014г. в сумме 199448,59 руб., в том числе: основной долг – 104682,30 руб., проценты – 94766,29 руб., а также процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 25,7% годовых с 19.04.2019 по дату фактического погашения кредита и расходов, по оплате государственной пошлины в сумме 5188,98 руб. В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что 08.08.2014г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Соколовой Л.П. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 121120,00 рублей сроком на 60месяцев под 25,7% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. На основании решения общего годового собрания акционеров от 25.06.2018 изменено фирменное наименование ЗАО АКБ «Русславбанк» на АО Банк РСБ 24. 12.11.2018г. АО Банк РСБ 24 заключило с ООО «РегионКонсалт» договор уступки права требования (цессии) № 2018-7130/20, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 08.08.2014г., заключенному между ЗАО «АКБ Русславбанк» и Соколовой Л.П. перешло от АО «Банк РСБ 24» к ООО «РегионКонсалт». На основании агентского договора №RK-0309/2018 от 03.09.2018 и Поручения № 1 от 01.11.2018, являющегося приложением к указанному договору, ООО «РегионКонсалт» приняло на себя обязательство приобрести права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредствам публичного предложения по продаже имущества АО Банк РСБ 24. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 18.04.2019 в сумме 199448,59 руб., в том числе, по основному долгу – 104682,30 руб., по процентам- 94766,29 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Соколова Л.П. исковые требования признаю частично, с суммой задолженности согласна, сумму процентов не признает. Показала, что кредит оплачивала год, с 14 сентября 2014 г. по сентябрь 2015 г., просрочек не было, потом банк обанкротился, и оплачивать кредит было не куда. Сейчас всю сумму задолженности погасить не может.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 08.08.2014г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Соколовой Л.П. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 121120,00 рублей сроком на 60месяцев под 25,7% годовых, ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор №№ от 08.08.2014г.

Установлено, что ЗАО АКБ «Русславбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 121120,00 рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с решением акционеров, принятых на общем годовом собрании от 25.06.2015 г. изменено фирменное наименование ЗАО АКБ «Русславбанк» на АО «Банк РСБ 24»

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГКРФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав (требований) № 2018-7130/20 от 12.11.2018г. АО «Банк РСБ 24» передало ООО «РегионКонсалт», действующему на основании Агентского договора №RK-0309/2018 от 03.09.2018г. в интересах ИП Кудрявцев А.Н., права требования к Соколовой Л.П., возникшие у цедента по кредитному договору, а также другие права, связанные с уступленными правами.

27.12.2018г. ООО «РегионКонсалт» и ИП Кудрявцевым А.Н. были направлены в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права требования, а также претензия о возврате задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 19.04.2019г. составляет 199448,59 руб., из которых: по основному долгу – 104682,30 руб., по процентам – 94766,29 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

03.06.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области был отменен судебный приказ о взыскании с Соколовой Л.П. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. образовавшейся задолженности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 36 постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применениясудамиположений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченнаягосударственная пошлинаможет бытьзачтенав счет подлежащей уплатегосударственной пошлиныза подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи333.22Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5188,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Кудрявцева ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Соколовой ФИО10 в пользу ИП Кудрявцева ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 199448 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 104 682 рубля 30 копеек, задолженность по процентам – 94766 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5188 рублей 98 копеек, а всего 204637 (двести четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с Соколовой ФИО11 в пользу ИП Кудрявцева ФИО8 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,7% годовых с 19.04.2019 г. (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1700/2019 Куйбышевского районного суда г.Самара.