Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2014 от 14.05.2014

                     Р Е Ш Е Н И Е            Дело № 2-1366/2014

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2014 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.

при секретаре Алексеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякиной О. А., действующей за себя и несовершеннолетнюю <данные изъяты> Кирпичевой М. В. о разделе земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности,

                     У С Т А Н О В И Л:

    В суд с иском обратилась Ревякина О.А. за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к Кирпичевой М.В. о выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>., её дочери Ревякиной Е.А. принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на этот же земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельствами государственной регистрации права от 08.06.2010 г. Кирпичевой М.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на этот земельный участок. Согласно плана земельного участка и кадастрового паспорта, земельный участок состоит из трех наделов земли под номерами №. Фактически доли установлены соглашением всех собственников земельного участка. С ДД.ММ.ГГГГ г. между истцами и ответчиком сложился определенный порядок пользования земельным участком, в составе участков №№ №. В ходе рассмотрения дела судом была проведена строительно-техническая экспертиза, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, полностью соответствует идеальным долям учета фактическое пользование спорным земельным участком и предложениям сторон, присутствующих перед проведением экспертного осмотра земельного участка. Просит разделить в натуре земельный участок, в составе участков под №№ №, расположенного по адресу: <адрес>, выделив его в обособленный объект учета. Выделить Ревякиной О. А. и <данные изъяты> земельный участок под № площадью <данные изъяты> кв.м., в составе участков № №, площадью <данные изъяты> кв.м., № №, площадью <данные изъяты> кв.м., № №, площадью <данные изъяты> кв.м. Прекратить право общей долевой собственности Ревякиной О. А. и <данные изъяты> на земельный участок, в составе участков под №№ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание не явилась истица, надлежаще извещенная о дне слушания дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, за нее представитель по доверенности Тогушова Л.Ю.

    Выслушав в судебном заседании присутствующих лиц, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.

    Представитель истца по доверенности Тогушова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила разделить в натуре земельный участок и выделить Ревякиным О.А. и Е.А. в натуре земельный участок под № № площадью <данные изъяты> кв.м., в составе участков № № площадью <данные изъяты> кв.м., № № площадью <данные изъяты> кв.м., № № площадью <данные изъяты> кв.м. Прекратив право общей долевой собственности на данный земельный участок. Просила взыскать с ответчицы судебные расходы по экспертизе в половине уплаченной суммы от <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчица Кирпичева М.В. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против исковых требований и судебных расходов.

    Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

    Согласно материалам дела, стороны имеют жилое строение по адресу: <адрес>. Ревякиной О.А. принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности, Ревякиной Е.А. 1/8 доля в праве общей    долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, Кирпичевой М.В. ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., планами земельного участка, кадастровыми паспортами.

    Сложившийся порядок пользования земельного участка сторонами не оспаривается.

    В соответствии с ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    По ходатайству истицы по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

    Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> экспертом разработан вариант определения порядка пользования земельным участком № по <адрес> с. Б. Липовица, <адрес> и области в соответствии с идеальными долями, который представлен на схеме № приложения к данному заключению, согласно которого:                                        В пользование Кирпичевой М.В. предлагается выделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в составе участков № 1а площадью <данные изъяты> кв.м., № № площадью <данные изъяты> кв.м., № № площадью <данные изъяты> кв.м.

    В совместное пользование Ревякиной О.А. и <данные изъяты> выделить участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в составе участков № № площадью <данные изъяты> кв.м., № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., № № площадью <данные изъяты> кв.м.

    Предложить варианты определения порядка пользования земельным участком с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком не представляется возможным. Вариант определения порядка пользования, предложенный Ревякиной О.А. и Кирпичевой М.В. и описанный в материалах дела, не возможен.

    Представитель истца просит взыскать с ответчицы половину стоимости экспертизы, согласно представленной квитанции об оплате и извещения в сумме <данные изъяты>

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцов о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе принадлежащих истцам земельного участка в натуре, взыскании судебных расходов за экспертизу.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

     Разделить в натуре земельный участок, в составе участков под № №, расположенного по адресу: <адрес>, выделив его в обособленный объект учета.

    Выделить Ревякиной О. А. и <данные изъяты> земельный участок под № площадью <данные изъяты> кв.м., в составе участков № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., № № площадью <данные изъяты> кв.м., № № площадью <данные изъяты> кв.м.

    Прекратить право общей долевой собственности Ревякиной О. А. и <данные изъяты> на земельный участок, в составе участков под № № № расположенного по адресу: <адрес>.

    Считать принадлежащим в пользование Кирпичевой М. В. земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в составе участков № № площадью <данные изъяты> кв.м., № № площадью <данные изъяты> кв.м., № № площадью <данные изъяты> кв.м.

    Взыскать с Кирпичевой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Ревякиной О. А. судебные расходы за экспертизу в сумме 6 <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение написано ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                                     Головачева Е.И.