Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2021 от 11.01.2021

Дело № 12-10/2021

УИД №10RS003-01-2020-000560-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                                                                г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., рассмотрев ходатайство Селякова Е.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 01.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Селяков Е.А. обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 01.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении заявителя, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, Селяковым Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов 01.10.2020 мировым судьёй судебного участка Кемского района Республики Карелия в отношении Селякова Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления от 01.10.2020 была направлена Селякову Е.А. по адресу его регистрации: <адрес>, заказным письмом через Почту России (почтовый идентификатор №), в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В связи с тем, что указанное заказное письмо не было вручено адресату, оно было возвращено мировому судье 26.10.2020 с отметкой по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что копия постановления возвращена мировому судье 26.10.2020, то последним днем обжалования являлось 06.11.2020, постановление вступило в законную силу 07.11.2020, тогда как жалоба на постановление подписана Селяковым Е.А. 31.11.2020, направлена в Кемский городской суд Республики Карелия 31.12.2020 и поступила в суд 11.01.2021, то есть по истечении срока обжалования, после вступления постановления в законную силу.

Изложенный в жалобе довод Селякова Е.А. о том, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку он не был извещён надлежащим образом о дате и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьёй, опровергается материалами дела.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (пункт 6 постановления).

Из материалов дела следует, что 05.08.2020 Селяков Е.А. был уведомлен о дате, времени и месте составления протокола инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району телефонограммой по номеру телефона Селякова Е.А. №. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй Селяков Е.А. извещался судебной повесткой, по его ходатайству от 20.09.2020 о невозможности явиться в судебное заседания в связи с нахождением в Республике Казахстан, возвращением в г. Кемь 30.09.2020, поступившему в телефонограмме с вышеуказанного номера телефона №, рассмотрение дела было отложено на 01.10.2020. 01.10.2020 Селяков Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи Селяковым Е.А. не представлено.

Исследовав сведения об извещении Селякова Е.А. о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьёй, а также о направлении копии постановления мирового судьи от 01.10.2020, оценив доводы Селякова Е.А., суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин для своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Селякова Е.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 01.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья И.С. Яшкова