Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7649/2016 ~ М-6380/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Екатеринбург                                                            02 июня 2016 года

Судья Верх-Исетского районного суда <адрес> Свердловской области <ФИО>25., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>18 МариныСергеевны, <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13 (действующейя за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>2), <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, к ЗАО "<ФИО>26 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге в части п.п. 2, 3, 4, оформленного протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования по инициативе ЗАО «<ФИО>27

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из содержания искового заявления, истцы обратился в суд с требованием о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге в части п.п. 2, 3, 4, оформленного протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования по инициативе ЗАО «<ФИО>28

Согласно ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Из данной нормы следует, что в целях защиты интересов всех участников гражданско-правового сообщества законодателем установлен порядок оспаривания решения собрания в рамках единого иска заинтересованных участников сообщества, а уведомление участников сообщества о готовящемся оспаривании решения собрания является обязанностью истца.

В связи с этим, истцам надлежало при обращении с настоящим иском представить доказательства, подтверждающие факт заблаговременного извещения всех собственников помещений в <адрес> в г. Екатеринбурге о своем намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений общего собрания. Более того закон предусматривает письменную форму уведомления.

Представленные фотографии не могут быть расценены как доказательства извещения, поскольку не представляется возможным установить, что сфотографированные уведомления размещены все собственники имеют доступ в помещение, где находится уведомление, касаемо доски объявлений, а также сведений о количестве подъездов (количестве квартир в многоквартирном доме) для установления предоставления подтверждения размещения уведомлений на всех подъездах дома, сведения о наличии нежилых помещений в многоквартирном доме с отдельными входными группами.

Однако, истцами, в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие указанное обстоятельство не представлено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 115 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, истцам надлежит представить документы, подтверждающие факт заблаговременного извещения всех собственников помещений многоквартирного дома о своем намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений общего собрания.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца.

Для соблюдения данных требований закона истцам надлежит указать какие именно решения. Принятые общим собранием, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ истцы просят признать недействительными.

Кроме того, согласно абзацу 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Указание в исковом заявлении об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", являются несостоятельными, исходя из предмета заявленных требований об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, а не в связи с правоотношениями, регулируемыми законодательством о защите прав потребителей.

В связи с изложенным истцам в порядке устранения указанного недостатка надлежит предоставить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 300 руб. с учетом характера заявленного неимущественного требования, подлежащей уплате кем-либо одним из истцов либо всеми истцами пропорционально.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>18 ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░>3, <░░░>1, <░░░>4, <░░░>5, <░░░>6, <░░░>7, <░░░>8, <░░░>9, <░░░>10, <░░░>11, <░░░>12, <░░░>13 (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>2), <░░░>14, <░░░>15, <░░░>16, <░░░>17, ░ ░░░ "<░░░>29 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                  ░.<░░░>30

░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                      <░░░>20