Решение по делу № 2-641/2016 (2-7370/2015;) ~ М-6663/2015 от 26.10.2015

Дело №-_______/16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО3 к АО «Су-155» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств по договору поручения и штрафа

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к АО «Су-155» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств по договору поручения и штрафа указав, что они ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор поручения № по оформлению в их собственность <адрес>, расположенной в <адрес> по Красногорскому бульвару в <адрес>. Согласно п.3.1. договора, цена сделки составляет 68 000 руб. Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил и квартиру на праве собственности за истцами не зарегистрировал. На основании изложенного, истцы просят суд расторгнуть договор поручения, взыскать денежные средства в сумме 68000 руб. и взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 исковые требования подержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор поручения № по оформлению в их собственность <адрес>, расположенной в <адрес> по Красногорскому бульвару в <адрес>. Согласно п.3.1. договора, цена сделки составляет 68 000 руб. Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил и квартиру на праве собственности за истцами не зарегистрировал.

На основании п.п. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку истцы лишены возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, то в силу приведенных норм действующего законодательства, требования истцов о взыскании с ответчика стоимости услуги суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2.2.1. договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость оказываемой услуги по регистрации прав собственности истцов на квартиру производится в несколько этапа. Стоимость первого этапа составляет 5 % от стоимости услуги. В денежном выражении, цена первого этапа составляет 3 400 руб.

При таких обстоятельствах с АО «Су-155» подлежит взысканию денежные средства в пользу каждого из истцов в сумме по 32 300 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере по 16150 руб. в пользу каждого.

Из представленного суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что расходы за оказанную истцам юридическую помощь в суде составляют 25000 руб. При таких обстоятельствах, заявление истцов о взыскании с ответчика за оказанную юридическую помощь 25000 руб., суд находит подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Расторгнуть заключенный между АО «Су-155» и ФИО2, ФИО3 договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с АО «Су-155» в пользу ФИО1, ФИО3 денежные средства по 32300 руб. каждому.

Взыскать с АО «Су-155» в пользу ФИО1, ФИО3 штраф по 16150 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО3 о взыскании с АО «Су-155» судебных расходов за оказанную юридическую помощь на общую сумму 25 000 руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин