Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2019 ~ М-251/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-743/2019

64RS0044-01-2019-000329-78

Определение

06 марта 2019 года                                город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамоновой Н. А. к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», Артамонову А. В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Артамонова Н.А. обратилась в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «Первое коллекторское бюро»), Артамонову А.А. об освобождении имущества от ареста в котором просила суд снять арест с имущества: <данные изъяты> наложенный судебным приставом-исполнителем Данильченко Е.Д. на основании постановления <№> от 30 октября 2018 года. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику по исполнительному производству Артамонову А.В. не принадлежит.

Истец Артамонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, Артамоновой Н.А. в суд представлено заявление, согласно которому истец, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, отказывается от заявленных исковых требований к НАО «Первое коллекторское бюро», Артамонову А.В. об освобождении имущества от ареста в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Ответчик Артамонову А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Представитель ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу требований абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Оснований для непринятия отказа истца Артамоновой Н.А. от исковых требований к НАО «Первое коллекторское бюро», Артамонову А.В. об освобождении имущества от ареста у суда не имеется. Отказ истца от исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протокол судебного заседания. Право представителя истца на отказ от исковых требований частично и в полном объеме предусмотрено доверенностью.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.    

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Артамоновой Н. А. отказ от иска.

Гражданское дело <№> по иску Артамоновой Н. А. к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», Артамонову А. В. об освобождении имущества от ареста, производством прекратить в соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ.    

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Судья             И.П. Агаркова