Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2014 ~ М-2353/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-2631/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бурловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,

с участием истца Малыгиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыгиной Н. Л. к Красновой Н. А. об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда

установил:

Малыгина Н.Л. обратилась в суд с иском к Красновой Н.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что истцом на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком <Дата>, были приобретены двери и комплектующие к ним. Также истцом были заказаны дополнительные услуги по доставке и по установке дверей. Общая стоимость заказа составила <данные изъяты>. Приобретенный товар, заказанная услуга по установке дверей были предварительно оплачены на сумму <данные изъяты>. Согласно договору двери и погонажные изделия к ним подлежали изготовлению до момента их передачи покупателю в срок от 15 до 25 рабочих дней. В указанный срок двери изготовлены не были. <Дата> Краснова Н.А. обязалась Малыгиной Н.Л. установить изделия, указанные в договоре от <Дата>, в срок до <Дата>, предоставив ей скидку в размере <данные изъяты>. В случае же неустановки дверей к указанному сроку, обязалась возвратить Малыгиной Н.Л. уплаченную ею денежную сумму в размере <данные изъяты>. В подтверждение данного обстоятельства истцу выдана расписка. Между тем, вновь установленный срок Красновой Н.В. также был нарушен, до настоящего времени истцу ответчиком двери во исполнение обязательств по договору купли-продажи от <Дата> не доставлены. <Дата> ответчику истцом направлена претензия с требованием возвратить уплаченную предварительного денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также выплатить неустойку в сумме <данные изъяты>. Данная претензия также оставлена без исполнения.

Истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, включающую уплаченную ею по договору денежную сумму, неустойку за просрочку исполнения договора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку удовлетворения законных требований.

Истец Малыгина Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дала суду пояснения, аналогичные содержанию описательной части решения суда. Пояснила, что рассчитывала неустойку за период с <Дата> по <Дата>, исходя из 3 % от цены договора. Указала, что считает правильным рассчитывать неустойку с <Дата>, поскольку <Дата> для ответчика истекал срок исполнения обязательства по изготовлению дверей. Из пояснений следует, что <Дата> она обратилась к Краснову Е.П., который являлся директором магазина «Море дверей», в котором ею был заключен договор купли продажи дверей от <Дата>, с требованием о возврате предварительно оплаченной стоимости заказа в размере <данные изъяты>. В ответ на эту претензию директором магазина дана расписка, в которой он обязался в срок до 16 мая установить изделия, указанные в договоре от <Дата> и предоставить скидку в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчиком никаких мер по исполнению обязательств по договору купли-продажи предпринято не было.

Ответчик Краснова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просила.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просила, суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением требований, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этого срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1, 2, 3 статьи 23.1 Закона РФ <№> от <Дата> «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Малыгиной Н.Л. и индивидуальным предпринимателем Красновой Н.А. заключен договор купли-продажи дверей (л.д.6).

Согласно п. 1 договора купли-продажи ИП Краснова Н.А. обязалась передать в собственность Малыгиной Н.Л. двери и комплектующие к ним, а Малыгина Н.Л. обязалась оплатить и принять товар.

Конкретное наименование, модель, комплектность, количество и другие сведения о товаре и услугах определены сторонами в счете <№> от <Дата> (л.д. 6-7).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что общая цена товаров и услуг определяется счетом <№> от <Дата>.

Обязанность покупателя по оплате товара и услуг считается выполненной с момента зачисления 100 % суммы стоимости товара и услуг на расчетный счет, либо в кассу продавца (пункт 7 договора купли продажи дверей от <Дата>).

Товар находится у продавца до полной оплаты товаров и услуг покупателем (пункт 8 договора купли-продажи дверей от <Дата>).

В соответствии с пунктом 9 договора купли-продажи дверей покупатель производит предоплату за товар и услуги в размере <данные изъяты>

Остаточную сумму в размере <данные изъяты> покупатель оплачивает за один день до передачи товара.

В пункте 5 договора купли-продажи дверей указано, что сроки изготовления дверей и погонажных изделий до момента их передачи покупателю составляют 15-25 рабочих дней.

Дата доставки и начала проведения монтажных работ определяется отдельно, после поступления дверей и погонажных изделий на склад продавца. Продавец извещает покупателя о дате доставки и дате начала выполнения монтажных работ устно или по телефону, указанному покупателем в данном договоре.

Из материалов дела следует, что <Дата> истцом произведена предоплата товара по договора от <Дата> в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <Дата> (л.д. 10).

Из содержания счета <№> от <Дата> следует, что стоимость самих дверей составила <данные изъяты>, стоимость монтажных работ – <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость приобретенных по договору купли-продажи от <Дата> дверей Малыгиной Н.Л. оплачена полностью.

Установлено, <Дата> Малыгина Н.Л. обратилась к директору магазина «Море дверей» Краснову Е.П. с заявлением ввиду неисполнения заказа по договору купли-продажи от <Дата>, в котором просила расторгнуть договор и вернуть предоплату в размере <данные изъяты> (л.д. 11).

В этот же день Красновым Е.П. выдана расписка о том, что он обязуется срок до 16 мая установить изделия, указанные в договоре от <Дата> и предоставить скидку в размере <данные изъяты>. Также в расписке указано, что в случае, если изделия не будут установлены, Краснов Е.П. обязался вернуть предоплату в размере <данные изъяты> (л.д. 12).

<Дата> Малыгиной Н.Л. направлена индивидуальному предпринимателю Красновой Н.А. претензия, в которой она просила в течение двух дней вернуть ей <данные изъяты>, и выплатить неустойку в сумме <данные изъяты> из расчета 3 % от цены договора за 60дней просрочки (л.д. 12-13).

Представленные заявление от <Дата>, расписка от <Дата> свидетельствуют о том, что обязательство по поставке дверей истцу было принято на себя Красновым Е.П., который не являлся стороной по договору купли-продажи дверей от <Дата>.

Доказательств тому, что Краснов Е.П. являлся лицом, уполномоченным индивидуальным предпринимателем Красновой Н.А., действовать от ее имени, суду не представлено.

Между тем, претензия от <Дата>, а также пояснения Малыгиной Н.Л. свидетельствуют о том, что она признала факт того, что доставка дверей ей должна быть осуществлена <Дата>.

Как указано выше, пунктом 5 договора купли-продажи дверей от <Дата> предусмотрено, что дата доставки и начала проведения монтажных работ определяется отдельно, после поступления дверей и погонажных изделий на склад продавца. Продавец извещает покупателя о дате доставки и дате начала выполнения монтажных работ устно или по телефону, указанному покупателем в данном договоре.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что двери, изготовленные по договору купли-продажи от <Дата>, подлежали передаче Малыгиной Н.Л. в срок до <Дата>.

Как указано истцом, до настоящего времени ответчиком истцу товар не передан.

Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, отказ истца от исполнения договора купли-продажи законен и обоснован, с индивидуального предпринимателя Красновой Н.А. в пользу Малыгиной Н.Л. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с <Дата> по <Дата>, что составляет 83 дня.

Истцом представлен собственный расчет неустойку, произведенный исходя из 3 % от цены договора.

Однако такой расчет неустойки является неправильным, поскольку противоречит пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ <№> от <Дата> «О защите прав потребителей», согласно которому в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, расчет неустойки необходимо производить исходя из 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара.

За период с <Дата> по <Дата> неустойка составляет <данные изъяты> (0,5 % от <данные изъяты> х 83 дня).

На основании изложенного с Красновой Н.А. в пользу Малыгиной Н.Л. подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи предварительного оплаченного товара по договору купли-продажи дверей от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размер <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ <№> от <Дата> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает разумным требования Малыгиной Н.Л. о взыскании с Красновой Н.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ <№> от <Дата> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Красновой Н.А. в пользу Малыгиной Н.Л. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Красновой Н. А. в пользу Малыгиной Н. Л. денежную сумму предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи дверей от <Дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Красновой Н. А. в пользу Малыгиной Н. Л. неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи дверей от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований Малыгиной Н.Л. отказать.

Взыскать с Красновой Н. А. в пользу Малыгиной Н. Л. штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.В.Бурлова