Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2018 ~ М-76/2018 от 25.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Антоновой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Антонова Н.В. обратилась в суд по тем основаниям, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, управляющей организацией выбрано ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта».

По мнению истца, управляющая организация, несмотря на принятое решение собственников об установке приборов учета тепловой энергии с оплатой работ со средств капитального ремонта, стала денежные средства, затраченные на установку прибора учета тепловой энергии, начислять жителям дома по отдельной статье расходов, указанных в квитанции с августа 2016 года. Кроме того, часть средств дома по статье «капитальный ремонт» были списаны за работы, которые не согласовывались с собственниками многоквартирного дома. В связи с вышеизложенным, истец просит обязать ответчика перечислить денежные средства, списанные со статьи капитальный ремонт в размере 320 728 руб., в счет оплаты установки прибора учета тепловой энергии на счет ООО «Петербургтеплоэнерго», оплатить всю оставшуюся сумму по договору; обязать ответчика сделать перерасчет жителям по статье расходов «За установку приборов учета тепловой энергии»; оставшиеся денежные средства по статье «Капитального ремонта» потратить в соответствии с решением собственников на ремонт стояков водоснабжения в соответствии с протоколом общего собрания от 23.01.2015; взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных материалов, Антонова Н.В. обратилась в суд с требованиями, направленными на возникновение гражданских прав у собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, не уточнив при этом, кого именно она представляет.

Учитывая, что в материалы дела не представлено решение собственников жилых помещений многоквартирного дома на представление их интересов, на подписание и подачу от их имени искового заявления в суд, полагаю необходимым указанное исковое заявление возвратить истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Антоновой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» о возложении обязанности совершить определенные действия возвратить истцу и разъяснить, что в случае устранения недостатков истец вправе вновь обратиться с заявлением в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Ю. Пуцыкина