Определение по делу № 2-3652/2014 ~ М-2187/2014 от 20.05.2014

К делу 2-3652/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«17» июля 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Щиголева Е. П. к Баталову И. В. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Щиголев Е.П. обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Баталову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>

В Химкинский городской суд поступило ходатайство от представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу принять отказ от заявленных исковых требований Щиголева Е. П. к Баталову И. В. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Согласно материалам дела, в Химкинский городской суд Московской области от представителя истца поступило заявление, в котором он от заявленных требований отказывается и просит суд производство по делу прекратить, при этом указал, что последствия прекращения производства по делу им в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению представителя заявителя о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Щиголева Е. П. к Баталову И. В. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щиголева Е. П. к Баталову И. В. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Татаров